84RS0001-01-2020-000140-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение №, ордер №от 26.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-32 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

14 января 2020 года, в период времени с 08-00 часов до 08 часов 20 минут, ФИО2 находился в квартире 

<

адрес> принадлежащей Х.К.А., где совместно с последней и ПОТЕРПЕВШИЙ №1 распивал спиртное. Через некоторое время ПОТЕРПЕВШИЙ №1 ушел из вышеуказанной квартиры, оставив свой смартфон марки «HONOR 8S» на подзарядке в прихожей на столе. В тот же день, после того как Х.К.А. уснула, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение смартфона марки «HONOR 8S» 32 GB, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ №1 Реализуя задуманное, 14 января 2020 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему, находясь в прихожей указанной квартиры, тайно похитил со стола смартфон марки «HONOR 8S» 32 GB, стоимостью 6 999 рублей, с находившимися в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Tele2», картой памяти 16 GB, чехлом и защитным стеклом, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6999 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Чахвадзе К.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает. 

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб он не возместил. 

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он холост, иждивенцев у него нет, ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Суд признает ФИО1 вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, для применения ст. 73 УК РФ, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку от смартфона «HONOR 8S» оставить по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №1, расходную накладную – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку от смартфона «HONOR 8S» оставить по принадлежности потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ №1; 

- расходную накладную – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев