Гр. дело № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 25 января 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» материального ущерба в размере 172 000 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года. В результате преступления, совершенного ФИО1, ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб в размере 172 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В силу ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ссылаясь на нормы ст.61 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» ущерб, причиненный преступлением, в указанной сумме. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление, размер причиненного ПАО «Совкомбанк» ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, не оспаривала. Пояснила, что после вступления в законную силу приговора Целинного районного суда Алтайского края от 

<

дата> добровольно ущерб ПАО «Совкомбанк» не возмещала, так как не знала реквизитов, на которые необходимо было зачислять денежные средства. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ). 

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полом объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4640 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подписано