ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Сочи 15 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3763/20 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 151 689,75 руб., из которой: 128 016,83 руб. - основной долг; 18784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4888,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 234 руб. госпошлину. 

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, банк предоставил для использования кредитную банковскую карту №, путем подписания согласия на предоставления кредитного лимита ответчиком устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства или лимит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-гo числа каждого календарного месяца. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и по предоставлению кредитной карты в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 195 688,67 руб., из которой 128 016,83 руб. - основной долг; 18 784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 48 887,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

А именно истец снижает сумму по пени по просроченному долгу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 151 689,75 руб., из которой: 128 016,83 руб. - основной долг; 18 784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 888,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, не представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, банк предоставил для использования кредитную банковскую карту №, путем подписания согласия на предоставления кредитного лимита ответчиком устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства или лимит в сумме 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-гo числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и по предоставлению кредитной карты в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 195 688,67 руб., из которой 128 016,83 руб. - основной долг; 18 784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 48 887,69 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Истец воспользовался своим правом и снизил штрафные санкции при подаче иска в суд. 

А именно истец снизил сумму по пени по просроченному долгу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила сумму в размере 151 689,75 руб., из которой: 128 016,83 руб. - основной долг; 18 784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 888,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данный договор, и беря выше названную сумму в кредит, ответчик полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредит не погашает, что установлено судом из представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что указанная в иске сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 151 689,75 руб., из которой: 128 016,83 руб. - основной долг; 18784,15 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4888,77 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 4 234 руб. госпошлину. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья