Дело №2-1100/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к БалалыкинуИД о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.12.2016 г. в размере 819722 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.12.2016г. между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 639500 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в таких документах, как заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 28.07.2017г. по 21.08.2018г. составляет 819722,34 рубля, из них: 177163,56 рублей – задолженность по процентам, 616559,46 рублей – задолженность по основному долгу, 18899,32 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, содержащее также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 путем акцептования оферты, заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 500 рублей сроком на60 месяцев, с уплатой 24,9% годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 639 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи по договору должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

В пункте 11 договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.

Из расчета просроченной задолженности и выписки по счету за период с 24.12.2016 года по 20.08.2018 года следует, что ФИО1 свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно: неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 819722,34 рубля, из них: 177163,56 рублей – задолженность по процентам, 616559,46 рублей – задолженность по основному долгу, 18899,32 рубля – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 819722,34 рубля, поскольку путем подписания кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к БалалыкинуИД о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с БалалыкинаИД в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2016г. в размере 819 722 рубля 34 копейки, из которых: 177163 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 616559 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 18899 рубля 32 копейки – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 рублей, а всего подлежит взысканию 831 119 (восемьсот тридцать одна тысяча сто девятнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Судья: