Дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 10 декабря 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой И.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Полятинского С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на втором этаже подъезда 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), увидев, что дверь 

<

адрес> заперта на навесной замок, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, металлическим гвоздем, найденным в подъезде вышеуказанного дома, путем отжатия планки запирающего устройства, незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда с целью незаконного материального обогащения с последующим приобретением спиртных напитков, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления таких последствий, тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «№», стоимостью 10550 рублей, зимний пуховик «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, куртку «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, свитер «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и швабру без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, также похитил ноутбук марки «Acer» модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 19550 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал, раскаялся в содеянном и по обстоятельствам дела суду пояснил, что в ноябре 2019 года, он распивал около стадиона «Ус хосуун» спиртные напитки вместе со своим братом Свидетель №1 и его другом Свидетель №2. Опьянев, около 02 часов ночи, вошел в подъезд многоквартирного дома по 

<

адрес>, и находясь на втором этаже дома увидев запертую на навесной замок дверь квартиры решил совершить оттуда кражу имущества, чтобы в последующем продать похищенное и выручить деньги, полскольку он в них нуждался. Найденным на первом этаже в подъезде гвоздем отжал запирающее устройство, и проникнув в квартиру похитил оттуда телевизор, ноутбук, зимнюю куртку «

<

данные изъяты>», весеннюю куртку черного цвета и свитер. Одежду и ноутбук положил в свой рюкзак, который был при нем, телевизор накрыл курткой и он отнес все похищенное имущество к своему другу Свидетель №4 и оставил у него на хранение. На следующий день его доставили в отдел полиции, где он во всем сознался, а также указал, где он оставил похищенное имущество. После чего он принес перед потерпевшим Потерпевший №1 свои извинения, а также в счет возмещения компенсации морального вреда выплатил Потерпевший №1 6000 рублей. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 зафиксированные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве обвиняемого.

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ранее данные показания подтвердил, дополнения не внес. 

Выслушав в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого ФИО2, оглашенные показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 данных ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Полятинского С.Е., по существу заданных следователем вопросов признавая вину в инкриминированном ему преступлении по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, распивал спиртные напитки вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2. Опьянев, ночью после полуночи, вошел в подъезд 

<

адрес>, чтобы согреться. Поднявшись на второй этаж, увидел что дверь 

<

адрес> заперта на навесной замок. Он подумав, что в квартире никого нет, решил совершить кражу имущества, чтобы в последующем продать и на вырученные деньги купить спиртного. Найденным в подъезде гвоздем отжал запирающее устройство и проник в квартиру. При этом его никто не видел. В квартире, с вешалки решил украсть зимний пуховик «

<

данные изъяты>» и весеннюю куртку. Также в зале стоял стол, где располагался телевизор и ноутбук с зарядным устройством. Их тоже решил украсть. Также в зале стоял шкаф, откуда украл свитер черного цвета. Одежду и ноутбук положил в свой рюкзак, который был на нем. После кражи на полу остались грязь и он найденной в квартире шваброй протер ею полы. Затем швабру выкинул на улицу. Потом закрыв дверь, он ушел к своему знакомому по имени Свидетель №4 и попросил его оставить на хранение украденные вещи (том №, л.д. 108-110);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, пошел в гости к своей девушке Свидетель №3 ФИО3, которая проживает неподалеку. Уходя, запер дверь своей квартиры на навесной замок, ключи взял с собой. Перед уходом позвонил своему соседу Свидетель №5, который проживает в том же доме, в 

<

адрес> попросил его присматривать за его квартирой, так как в подъезде дома постоянно тусуются разные люди, которые употребляют спиртные напитки, сомнительные подростки, кроме того, некоторые соседи злоупотребляют спиртными напитками и также собирают у себя сомнительных людей. Вернулся домой на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут. Придя, обнаружил, что двери квартиры открыты, запирающее устройство повреждено. Зайдя в квартиру обнаружил, что в прихожей разбросана одежда, а со стола расположенного в зале пропали: телевизор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», который одолжил у своего друга Потерпевший №2, также пропал зимний пуховик «

<

данные изъяты>», весенняя куртка черного цвета. Он сразу позвонил в полицию и пошел к АЛ, чтобы спросить, не видел ли он что-нибудь подозрительное. АЛ сказал, что в последний раз проверял квартиру около 03 часов 00 минут и все было нормально, потом лег спать. Перед этим, до его ухода к девушке, АЛ встречался со своими друзьями, с которыми постояли в подъезде и пили газировку. Во время этого в подъезд зашли трое парней, он их знал как жителей села Верхневилюйск. Со слов АЛ, парней звали Серж, Свидетель №1, А. или Айаан. Один из них был одет в спецовку ГУП ЖКХ, второй вроде был одет в пуховик черного цвета. Данная компания, постояв в подъезде, ушла. Друзья АЛ также разошлись. Через несколько минут приехала полиция, они провели осмотр, изъяли следы рук, также он обнаружил, что пропал свитер с принтом «Верхневилюйск» черного цвета, также пропала швабра для мытья полов с полимерной рукоятью, с красной щеткой. Данную швабру сотрудники полиции нашли на улице и забрали с собой. Также не обнаружил игрового джойстика от приставки «X-Box». Сотрудники полиции забрали навесной замок и запирающее устройство, петля запирающего устройства была деформирована, а именно погнута. Таким образом, из квартиры пропал телевизор марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, который покупал в 2013 году в магазине села Балаганнах, документов не сохранилось, оценивает в 20000 рублей, телевизор был рабочий, также пропал ноутбук Потерпевший №2 марки «Acer» который он одолжил, чтобы смотреть фильмы, вместе с ноутбуком пропало и зарядное устройство. Пропал также зимний пуховик «

<

данные изъяты>» черного цвета, которую покупал в 2018 году через Интернет и оценивает его в 3000 рублей, куртка была в хорошем состоянии, повреждений не было, пропала весенняя куртка черного цвета, также в хорошем состоянии, покупал ее в 2018 году из ТЦ «Вилюй», оценивает ее в 4000 рублей, свитер с принтом «

<

данные изъяты>» черного цвета покупал его в 2018 году в ТЦ «Вилюй», оценивает его в 2000 рублей, свитер был в хорошем состоянии. Швабру, которую полицейские нашли на улице, не оценивает. Игровой джойстик от приставки «

<

данные изъяты>» был беспроводной, черного цвета. Свою приставку одолжил Потерпевший №2, возможно джойстик находится у него. Когда уходил к девушке, то ничего подозрительного не видел, в подъезде никого не было, в гости никого не приглашал, живет один, людей в квартире не собирает, изредка пьет спиртные напитки, но не злоупотребляет, живет тихо, в его сторону жалоб от соседей не поступало. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 29000 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как временно не работает, на иждивении имеет двух детей, платит за коммунальные расходы (том №, л.д. 34-37);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в ходе дополнительного допроса по существу поставленных перед ним вопросов показал, что игровой джойстик не был украден, так как выяснилось, что джойстик он одолжил своему другу Потерпевший №2 вместе с игровой приставкой «

<

данные изъяты>». Претензий по поводу поврежденного запирающего устройства не имеет, так как ФИО2 приходил к нему и извинился за свой поступок и починил запирающее устройство. Стоимость похищенных у него вещей с учетом их состояния, а также цен за которые он их приобретал, оценил следующим образом: зимний пуховик «

<

данные изъяты>» оценил в 3000 рублей; весеннюю куртку оценил в 4000 рублей; свитер оценил в 2000 рублей; телевизор марки «Supra», модели «

<

данные изъяты>» оценил в 10550 рублей. Итого общую сумму причиненного ему ущерба оценил в 19550 рублей, которая для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет (том №, л.д. 82-84);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием неявившегося потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия показал, что в конце октября 2019 года, пошел в гости к своему другу Потерпевший №1 Коле, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С собой взял свой ноутбук марки «Acer» черного цвета, вместе с зарядным устройством. Они договорились с Колей о том, что одолжит ему свой ноутбук, а Коля одолжит свою игровую приставку «X-Box 360». Коля дома был один, пришел к нему примерно в 15 часов 00 минут. У него пробыл несколько минут и обменявшись техникой, пошел домой. Ноутбук оставил вместе с зарядным устройством. На ноутбуке скотчем была заклеена встроенная камера. Чехла и других аксессуаров в ноутбуке не было. Ноутбук был в хорошем состоянии, повреждений не имел, все узлы работали в норме. Игровая приставка, которую одолжил у Коли тоже была в хорошем состоянии, с игровым беспроводным джойстиком. Договорились, что вернут вещи через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ему позвонил Коля и сказал, что его квартиру обокрали, а именно украли ноутбук, телевизор, зимний пуховик. Данный ноутбук он покупал в 2014 году в городе Якутск, из какого магазина, уже не помнит. Дома должна быть коробка от ноутбука, поищет и предоставит его позже. Данный ноутбук оценивает в 20000 рублей. Ущерб в 20000 рублей является для него значительным, так как получает зарплату в 15000 рублей, на иждивении имеет двух детей, оплачивает коммунальные услуги (том №, л.д. 67-69);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 в ходе дополнительного допроса по существу поставленных перед ним вопросов показал, что зарядное устройство он отдельно не покупал, оно шло в комплекте вместе с ноутбуком. Также не согласился со стоимостью аналогичной марки похищенного ноутбука указанной в справке ООО «DNS», согласно которому стоимость ноутбука марки «Acer», модели «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составило 32990 рублей, пояснив это тем, что ноутбук приобретал за 20000 рублей. Похищенный ноутбук ему возвращен, ущерб возмещен, поэтому останется при своем мнении (том №, л.д. 90-92);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретил своего друга Свидетель №2 по прозвищу «Некс». Который был у своего знакомого ФИО4. Он пригласил Свидетель №2 выпить спиртного, Свидетель №2 как раз купил водку. Они вышли из дома Макара около 19 часов 30 минут. Свидетель №2 заранее купил данную водку из алкомаркета. Они пошли в сторону парка, расположенного возле стадиона «Ус Хосуун» и вдвоем распивали водку. Примерно в 20 часов 30 минут, возле стадиона увидел своего брата ФИО2 и позвал его. При встрече они втроем выпили водки, затем А. направился к своей подруге, к кому именно не уточнил. После ухода А., они с Свидетель №2 продолжили распивать водку, так и сидели до 21 часов 30 минут. Затем он позвонил А. и спросил у него, есть ли сигареты, на что А. ответил есть. Он предложил ему встретиться возле магазина «Сова» и покурить и примерно в 22 часа 00 минут они встретились. Втроем опять направились в сторону парка, по пути решили войти в подъезд 

<

адрес> согреться. В подъезде на втором этаже стояли знакомые парни, он знал парня по имени Свидетель №7. Они немного поговорили с парнями и пошли дальше в парк, где допили остатки водки. Всего Свидетель №2 купил три бутылки водки. После того как водка закончилась, они решили разойтись по домам. Свидетель №2 пошел к Макару, он тоже пошел к себе домой. А. пошел к своему знакомому по имени Павел. Домой пришел примерно в 02 часа 00 минут и стал смотреть фильм. Примерно в 04 часа 00 минут, внезапно пришел А., он был сильно пьяным и один, в руках он держал ноутбук черного цвета и попросил отформатировать ноутбук, на что он ответил ему, что нет диска для форматирования. Он заподозрил неладное и спросил откуда у А. ноутбук, он увернулся от ответа и предложил покурить. После этого он сказал А. идти домой и тот ушел, кроме ноутбука у него в руках ничего не было. Он был одет в спецовку, типа «камуфляж». Он же во время распития водки был одет в куртку черного цвета и зимние ботинки, Свидетель №2 был одет в спецовку «ГУП ЖКХ». После этого А. больше не приходил. Позже от сотрудников полиции узнал, что А. совершил кражу вещей, среди похищенного был и ноутбук. Про А. ничего плохого не может сказать, он нормальный парень. Но если выпьет, то он себя не контролирует, становится агрессивным и нервным. Его не забрали в армию как раз из-за этого, врач-психиатр не пропустила его из-за нервов А.. Во время распития спиртных напитков, А. не выказывал мысли совершить преступление, нормально выпили и разошлись без ссор и конфликтов (том №, л.д. 122-124);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 С.Л. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находился у своего знакомого ФИО4 и распивал спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут к Макару пришел знакомый Свидетель №1 и предложил выпить спиртного, на что он согласился. Потом он с Свидетель №1 пошли в алкомаркет «Мааппа», где он купил три бутылки водки. Затем направились в парк в сторону стадиона «Ус Хосуун», где вдвоем начали распивать водку. Примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №1 увидел идущего мимо своего родного брата по имени А.. А. знает давно, состоят в дружеских отношениях. А. был один и сказал, что идет к своей подруге, А. посидел немного с ними, выпил водки пошел дальше к подруге. После его ухода, они продолжили сидеть вдвоем и пить водку, никто не приходил, так и сидели до 21 часов 30 минут. Затем Свидетель №1 позвонил А. и спросил у него есть ли у него сигареты, потом предложил ему встретиться возле магазина «Сова» и покурить и примерно в 22 часа 00 минут они встретились с А.. Он был один. Втроем опять направились в сторону парка, по пути решили войти в подъезд 

<

адрес> согреться. В подъезде на втором этаже стояли знакомые парни, он знал парня по имени Свидетель №7 и еще одного парня-инвалида по имени АЛ. Они немного с ними поговорили и пошли дальше в парк, где допили остатки водки. После того как водка закончилась, решили разойтись по домам. Он пошел обратно к Макару, Свидетель №1 тоже пошел к себе домой. А. пошел к своему знакомому по имени Павел. К Макару пришел примерно в 02 часа 00 минут и сразу лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что А. совершил кражу вещей из квартиры дома, куда они заходили погреться, вроде украл телевизор и ноутбук. Про А. ничего плохого не может сказать, обычный парень, живой, активный. Но если выпьет, то сходит с ума, а именно становится агрессивным, невменяемым. Во время распития спиртных напитков, А. не выказывал мыслей совершить преступление, нормально выпили и разошлись без ссор и конфликтов. Во время распития он был одет в рабочую спецовку ГУП ЖКХ по РС (Я) темно-синего цвета, А. был одет в спецовку типа «камуфляж», Свидетель №1 был одет в куртку черного цвета (том №, л.д. 134-136);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что Потерпевший №1 знает один год, познакомились на улице, так как он ее сосед, проживает рядом по адресу: 

<

адрес>. Поддерживают близкие отношения, а так документально она замужем, развод пока не оформили, с бывшим мужем давно не проживают и не общаются. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Потерпевший №1 пришел к ней в гости и остался ночевать. Домой он пошел ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 13-14 часам. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонил и сообщил ей, что его квартиру обокрали, а именно украли телевизор, ноутбук, игровой джойстик, зимний пуховик. Когда Потерпевший №1 приходил к ней, он никуда не уходил, ключи от квартиры носил с собой. Вор проник в квартиру, повредив запирающее устройство входной двери. Больше про обстоятельства кражи ей неизвестно (том №, л.д. 145-147);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с воскресенья на понедельник, то есть с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, ночью спал дома со своей семьей. И точное время не помнит, около 01 часа ночи услышал стук в дверь. И когда встав открыл дверь, то увидел ФИО2, который на руках держал большой телевизор ЖК, черного цвета. А. попросил оставить телевизор у него на ночь телевизор. У него с собой был рюкзак, откуда вытащил ноутбук черного цвета. А также у него на руках была куртка и свитер или толстовка, черного цвета. Куртка также была черного цвета из тканевого материала. Он не стал у него ничего спрашивать. ФИО2 все эти вещи оставил у него, положил за диваном и ушел. При этом сказал, что заберет завтра. После его ухода, он лег спать. У А. был запах алкоголя из рта, но с виду он не такой уж и пьяный был, одним словом хорошо держался на ногах. Он сам был сонный и спросонья ничего не стал расспрашивать, так как хотелось побыстрее лечь спать. На следующий день встретился с А. на работе, то есть на строительстве дома и особо у него ничего не стал спрашивать. Так как подумал, что он заберет вещи после рабочего дня, но получилось так, что А. до конца рабочего дня забрали сотрудники полиции. И тогда заподозрил, что А. к нему домой привез украденные вещи. Потом, в тот же день, поздно вечером пришли сотрудники полиции и обыском все изъяли (том №, л.д. 153-155);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли друзья, а именно Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7. С ними была девушка по имени АН. Они пришли около 18 часов 00 минут. Он вышел в подъезд и они стоя на втором этаже дома, разговаривали и пили газировку. Около 21 часов 30 минут, АН пошла домой. Они с парнями стояли и разговаривали до 22 часов 30 минут и в это время, в подъезд зашли трое парней. Он их знает как жителей села Верхневилюйск. Одного звали Свидетель №2 или «Серж», второго звали вроде А., третьего звали Свидетель №1. Они общались между собой, вроде были трезвые. Свидетель №2 был одет в спецовку ГУП ЖКХ, Свидетель №1 был одет в куртку черного цвета, А. был одет в камуфляжную спецовку. Их компания разошлась по домам примерно в 00 часов 30 минут. Примерно в то же время эта троица парней вышла из подъезда. Когда вошел домой, то ему позвонил сосед Потерпевший №1, с которым они дружат и попросил присмотреть за его квартирой, так как он уходит. Он согласился и пообещал время от времени выходить и проверять. Потерпевший №1 живет в 

<

адрес>, живет тихо, людей не собирает. В их подъезде некоторые соседи злоупотребляют спиртными напитками и собирают других алкашей. Он вышел проверить квартиру Потерпевший №1 в 01 час 00 минут, все было в порядке, дверь была заперта на замок. Затем вышел проверять в 02 часа 00 минут и когда выходил из своей квартиры, услышал, как из подъезда кто-то выбежал. Затем вышел проверить в 03 часа 00 минут, вроде все было нормально, он осмотрел двери издалека, при свете фонаря, к самой двери не подходил, если замок был бы поврежден, то он мог и не увидеть, так как хотел спать. После он лег спать и утром ему позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что его квартиру обокрали, украли телевизор и ноутбук (том №, л.д. 159-161);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов 00 минут он и его друзья пришли к Свидетель №5, чтобы встретиться с ним. АЛ проживает по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. Вместе с ним были А., Ча5ыл и девушка по имени Свидетель №9. Они стояли в подъезде второго этажа, пили газировку и разговаривали. Примерно в 22 часа 00 минут в подъезд зашли трое парней. Он их знает как жителей села Верхневилюйск, но не общается. Одного звали Свидетель №2, он был одет в спецовку ГУП ЖКХ, второго звали Свидетель №1 по прозвищу «Кукла», третьего звали А.. Они были выпившие, так как от них исходил запах спиртного. Эти трое парней поднялись на второй этаж и стояли возле них, с ними общался Свидетель №7. Потом, около 00 часов 30 минут они решили разойтись по домам, эта троица вышла вместе с ними из подъезда и направились в сторону центра села Верхневилюйск, Свидетель №5 вошел к себе в квартиру. Придя домой сразу лег спать. На следующий день, от сотрудников полиции узнал, что по адресу: 

<

адрес>, обокрали квартиру, украли вроде телевизор и ноутбук. Потерпевшим оказался его знакомый Потерпевший №1, который является другом его брата. ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в подъезде не видел (том №, л.д. 164-166);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, после работы пришел к своему другу Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. К его приходу там уже были Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, которые стояли на втором этаже в подъезде. АЛ инвалид, ходит с трудом и поэтому чтобы ему не было скучно, они часто приходят к нему и общаются с ним. Они пили газировку и разговаривали. Примерно в 22 часа 00 минут в подъезд зашли трое парней. Он их знает как жителей села Верхневилюйск. Одного зовут Свидетель №2, он был одет в спецовку ГУП ЖКХ, второго зовут Свидетель №1 по прозвищу «Кукла», третьего зовут А., которые были выпившие, так как от них исходил запах спиртного. Эти трое парней поднялись на второй этаж и стояли возле них, он с ними немного поговорил, спросил про учебу, про работу. Потом, около 00 часов 30 минут они решили пойти по домам. Свидетель №2, Свидетель №1 и А. вышли вместе с ними из подъезда и направились в сторону центра села Верхневилюйск, Свидетель №5 вошел к себе в квартиру. Придя домой он сразу лег спать. На следующий день, от сотрудников полиции узнал, что по адресу: 

<

адрес>, обокрали квартиру, украли вроде телевизор и ноутбук. Потерпевшим оказался его знакомый Потерпевший №1, который является соседом Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в подъезде не видел (том №, л.д. 171-173);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов он с друзьями пришли к Свидетель №5, чтобы встретиться с ним. АЛ проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним пришли Свидетель №6, Свидетель №7 и девушка по имени Свидетель №9. АЛ является инвалидом, плохо ходит, они часто к нему ходят в гости, чтобы тот не скучал, общаются с ним и помогают по хозяйству. Они стояли в подъезде второго этажа, пили газировку и разговаривали. Примерно в 22 часа 00 минут в подъезд зашли трое парней. Он их знает как жителей села Верхневилюйск, но не общается. Одного зовут Свидетель №2, он был одет в спецовку ГУП ЖКХ, второго зовут Свидетель №1 по прозвищу «Кукла», третьего зовут А., которые были выпившие, так как от них исходил запах спиртного. Эти трое парней поднялись на второй этаж и стояли возле них, с ними общался Свидетель №7. Потом, около 00 часов 30 минут, они решили пойти по домам, эта троица вышла вместе с ними из подъезда и направились в сторону центра села Верхневилюйск, Свидетель №5 вошел к себе в квартиру. Придя домой, он сразу лег спать. На следующий день, от сотрудников полиции узнал, что по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, обокрали квартиру, украли вроде телевизор и ноутбук. Потерпевшим оказался его знакомый Потерпевший №1, который является другом его брата. ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в подъезде не видел (том №, л.д. 177-179);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившегося свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов встретилась с друзьями. Она и ее друзья пришли к Свидетель №5, чтобы встретиться с ним. АЛ проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней пришли Свидетель №6, Свидетель №7 и А.. АЛ является инвалидом, плохо ходит, они по возможности ходят к нему в гости, чтобы тот не скучал, общаются с ним и помогают по хозяйству. Они стояли в подъезде второго этажа, пили газировку и разговаривали. Около 21 часов 30 минут она пошла домой. Парни остались стоять в подъезде. Позже от друзей, она узнала, что обокрали квартиру, расположенную в подъезде дома, где они общались с Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ, ничего подозрительного в подъезде не видела (том №, л.д. 186-189).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Верхневилюйскому району С об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо, путем взлома двери 

<

адрес> и похитило телевизор, ноутбук и зимнюю куртку (том 1, л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло, путем взлома запирающего устройства двери в 

<

адрес> и похитило телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей, ноутбук «Asus» стоимостью 34000 рублей, джойстик от «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, куртку «

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, весеннюю куртку стоимостью 4000 рублей, причинив общий ущерб на сумму 62500 рублей, которое для него является значительным (том №, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: следы рук на 7 отрезках липкой прозрачной ленты «Скотч», навесной замок, запирающее устройство и полимерная швабра. При этом со слов заявителя Потерпевший №1, принимавшего участие при осмотре места происшествия установлено, что со стола в зале пропали телевизор марки «Supra», ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и джойстик от «

<

данные изъяты>», а также с вешалки в прихожей пропали пуховик «

<

данные изъяты>» и весенняя куртка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схема места происшествия и фототаблица (том №, л.д. 6-18);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты у Свидетель №4 изъяты: телевизор марки «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, толстовка черного цвета с надписью «Верхневилюйск», куртка черного цвета. К протоколу обыска прилагается фототаблица (том №, л.д. 218-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята коробка от ноутбука марки «

<

данные изъяты>». К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Навесной замок, запирающее устройство, полимерная швабра, следы рук на 7 отрезках липкой прозрачной ленты «Скотч», изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия произведенного по адресу: 

<

адрес>; 2) Коробка от ноутбука марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №2 протоколом выемки; 3) ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», зарядное устройство ноутбука марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», свитер черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; куртка черного цвета с этикеткой «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом обыска произведенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Осмотренные предметы впоследствии был приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 54-77);

- заключением трасологической судебной экспертизы № Тр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: множество мелких царапин на поверхности душки замка, вероятно могли быть образованы в процессе эксплуатации данным предметом. Накладная планка возле отверстия для пробоя и на месте отверстия для шарнира имеет повреждения в виде деформаций - вогнутость. На внутренней стороне накладной планки на уровне срединной вогнутой части, имеются линейные следы скольжения, состоящие из трасс, имеющие характерный блеск металла. Изогнутая часть планки образующей шарнир, имеет повреждение в виде деформации - разогнутость. Конструкция пробоя имеет повреждения в виде деформаций - вогнутость. В указанных следах отсутствуют частные признаки, отсутствие комплекса общих признаков не позволяет признать след пригодным для определения групповой принадлежности орудия (орудий) его (их) образовавшего. В виду отсутствия четких контуров, определить точную и полную форму и размеры орудия взлома не представляется возможным. Указанные следы, вероятно могли быть образованы в результате давления при рычажном воздействии сверху - вниз (или же наоборот) твердого предмета, вставленного между накладной планкой и передней обвязкой, коробом двери в запертом положении запирающего устройства под некоторым углом по отношению к коробу двери (том №, л.д. 44-47);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, пошел ночевать к своей девушке, которая живет неподалеку. Уходя, запер двери на навесной замок, ключи взял с собой, когда уходил, то в подъезде дома никого не было. На следующий день вернулся около 13 часов 30 минут и обнаружил, что дверь квартиры взломана, а именно деформировано запирающее устройство. В прихожей была разбросана одежда. Со стола, расположенного в зале, пропал телевизор, ноутбук, также с вешалки прихожей пропал зимний пуховик, весенняя куртка. Со шкафа стоящего возле кровати пропал свитер черного цвета. Также на столе, где располагались телевизор и ноутбук, пропал игровой джойстик. Проверив квартиру, сразу позвонил в полицию. 

Подозреваемый ФИО2 с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласился и показал, что он взламывал входную дверь квартиры Потерпевший №1, при помощи гвоздя, который он подобрал с пола подъезда дома на первом этаже. Во время этого, его никто не видел, помнит, что был один. В квартире искал ценные вещи и воду, чтобы попить. Он заходил в помещение туалета и умывальной, также помнит, что проходил в зал и то ли со стола, то ли со шкафа, он взял ноутбук, потом взял стоящий там телевизор. Он искал, чем прикрыть украденные вещи и прошел в прихожую, откуда взял висящие на вешалке пуховик и куртку. В последующем завернул ноутбук и телевизор в данную одежду. Когда уходил, заметил что оставил грязные следы на полу и решил вытереть их, для этого, он нашел в квартире швабру с тряпкой и протер пол. Куда потом дел швабру не помнит. Примерное время проникновения в квартиру не помнит, может сказать, что была глубокая ночь, предполагает, что в квартиру проник в 02 часа 00 минут и пробыл там около 15 минут. Про обстоятельства пропажи джойстика и свитера, ФИО2 показал, что был пьян и вполне мог украсть и данные вещи, джойстик бывает маленького размера, его легко положить в карман. Свитер мог взять, чтобы завернуть им телевизор ли ноутбук. Ранее в данный подъезд заходил вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 по прозвищу «Некс», чтобы согреться по пути в парк, где они распили водку. А так в данной квартире никогда не был и никто ему не разрешал туда проникать и брать вещи. Украденные вещи он хотел продать и выручить денег на выпивку. То что совершает преступление, он осознавал полностью, но из-за того, что был пьяным, не сумел вовремя остановиться. Совершение кражи никак не планировал, до этого вместе с ребятами заходил в подъезд дома погреться, после того как они разошлись, то видимо снова зашел погреться и увидел запертую квартиру и зная, что там никого нет, решил совершить кражу. На вопрос следователя о том, почему в ранних показаниях утверждал, что не помнит обстоятельства кражи, подозреваемый ФИО2 показал, что был с похмелья, сильно болела голова, к тому же был уставший с работы на стройке, поэтому соображал плохо и помнил моментами. Сейчас же он протрезвел. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что не оценивает повреждения запирающего устройства двери, починит своими силами, много времени не потребуется, да и расходы на покупку нового запирающего устройства для него незначительны (том №, л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретил друга Свидетель №2 по прозвищу «Некс». С ним договорились распивать спиртные напитки и накупившись в алкомаркете, прошли в сторону парка, расположенного возле стадиона «Ус Хосуун», там они начали распивать водку, примерно в 20 часов 30 минут, мимо них проходил его брат А. и он его позвал. А. выпил с ними немного и пошел к какой-то подруге. Они с Свидетель №2 остались в парке распивать водку, сидели до 21 часов 30 минут. Затем он позвонил А. и спросил у него есть ли сигареты, на что А. ответил есть. Он предложил ему встретится возле магазина «Сова» и покурить и примерно в 22 часа 00 минут они встретились. Втроем опять направились в сторону парка, по пути решили войти в подъезд 

<

адрес> согреется. В подъезде на втором этаже стояли знакомые парни, они немного с ними поговорили и пошли дальше в парк, где допили остатки водки. После того как водка закончилась, они решили разойтись по домам. А. пошел к своему знакомому по имени Павел. Домой он пришел примерно в 02 часа 00 минут. Примерно в 04 часа 00 минут, пришел А., который был сильно пьяным и один, в руках он держал ноутбук черного цвета и попросил отформатировать ноутбук, на что ответил, что у него нет диска для форматирования. Они покурили и А. ушел. Больше он не приходил. 

Подозреваемый ФИО2 с показаниями Свидетель №1 согласился и показал, что на свежую голову вспомнил, что действительно приходил к Свидетель №1, чтобы отформатировать ноутбук, но время не помнит. Свидетель №1 говорит, что он приходил в 04 часа ночи, он с этим временем согласен. Ранее путался в показаниях, так как был с похмелья и уставший с работы. Также ФИО2 показал, что решил отформатировать ноутбук, чтобы его не смогли опознать по имеющимся данным. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ноутбук А. держал в рюкзаке, в руках у него ничего не было. Данный ноутбук А. не предлагал ему покупать или продавать (том №, л.д. 195-198);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №6 С.Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, встретил друга Свидетель №1. С ним договорились распивать спиртные напитки и накупившись в алкомаркете, прошли в сторону парка, расположенного возле стадиона «Ус Хосуун», там они начали распивать водку, примерно в 20 часов 30 минут, мимо них проходил брат Свидетель №1 по имени А. и он его позвал, он выпил с ними немного и пошел к какой-то подруге. Они с Свидетель №1 остались в парке допивать водку, сидели до 21 часов 30 минут. Затем Свидетель №1 позвонил А. и спросил у него, есть ли сигареты. Свидетель №1 предложил брату встретится возле магазина «Сова» и покурить и примерно в 22 часа 00 минут они встретились. Втроем опять направились в сторону парка, по пути решили войти в подъезд 

<

адрес> согреться. В подъезде на втором этаже стояли знакомые парни, они немного с ними поговорили и пошли дальше в парк, где допили остатки водки. После того как водка закончилась, они решили разойтись по домам. А. пошел к своему знакомому по имени Павел. Они вместе работают в строительной бригаде. Он пошел к своему другу Макару и пришел примерно в 02 часа 00 минут. Больше он А. не видел. Чуть позже узнал, что он совершил кражу из квартиры дома, куда мы заходили погреться. Во время распития спиртных напитков, А. не выказывал мыслей совершить преступление, вел себя нормально.

Подозреваемый ФИО2 с показаниями Свидетель №2 согласился, замечаний и дополнений не заявил (том №, л.д. 199-201);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что перед проверкой показаний на месте ФИО2 предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый ФИО2 привел группу по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, где указав на лестницу пояснил, что он подобрал гвоздь лежащий на полу на первом этаже. Затем поднявшись на второй этаж направился по коридору в правую сторону и указав на 

<

адрес> пояснил, что при помощи гвоздя отжал запирающее устройство и незаконно проник в квартиру. Далее, участники следственного действия последовали за подозреваемым ФИО2 в 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО2, находясь в прихожей указал на вешалку и пояснил, что с указанной вешалки он украл зимний пуховик «

<

данные изъяты>» и весеннюю куртку. Потом, подозреваемый ФИО2 пройдя в зал квартиры указал на стол и пояснил, что с указанного стола он украл телевизор и ноутбук. Затем указав на шкаф расположенный в зале возле кровати пояснил, что оттуда он украл свитер черного цвета. В ходе проверки показаний на месте ничего не изымалось, производилась фотосъемка, от участников следственного действия замечания, дополнения, уточнения не поступили. К протоколу прилагается фототаблица (том №, л.д. 229-239);

- светокопией справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДНС Ритейл», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоит 10550 рублей, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоит 32990 рублей (том №, л.д. 79);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем П, согласно которому куртка «

<

данные изъяты>» стоит 8000 рублей, куртка стоит 4500 рублей, свитер стоит 2500 рублей (том №, л.д. 81).

В целом показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>. В целом характеризуется посредственно. На профилактическом учете в Отделе МВД России по Верхневилюйскому району не состоит (том №, л.д. 114, 125, 132, 137).

Согласно справкам, выданными ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница», подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д. 124).

В соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также оказание действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. 

При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дают суду основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении подсудимому условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания. 

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства; являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор марки «

<

данные изъяты>», весенняя куртка, свитер, навесной замок, запирающее устройство, швабра - возвращены законному владельцу Потерпевший №1 (том №, л.д. 88-89);

- ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и коробка от ноутбук «

<

данные изъяты>» - возвращены законному владельцу Потерпевший №2 (том №, л.д. 96-97);

- следы рук, перекопированные на липкой ленте скотч, упакованные в пакет, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальная издержка - сумма, подлежащая выплате адвокату Полятинскому С.Е. за оказание им юридической помощи подсудимому (вознаграждение адвоката), подлежит взысканию с осужденного, поскольку защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства; являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор марки «

<

данные изъяты>», весеннюю куртку, свитер, навесной замок, запирающее устройство, швабру, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и коробку от ноутбука «

<

данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам; 

- следы рук, перекопированные на липкой ленте скотч, упакованные в пакет, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальная издержка по делу - вознаграждение адвоката подлежит взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров