Дело № 5-117/2021г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п.Сосновское 29 марта 2021 г.

Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием ФИО1, при ведении аудиопротокола, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.19.15 ч.1, 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 111701, составленном участковым уполномоченным ОП (дислокация п.Сосновское) МО МВД России «Павловский» Е. А.В., ФИО1 обвиняется в том, что 05.03.2021 г. в 10 часов 10 минут находился в общественном месте - в помещении здания Судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области, расположенном по адресу: ул.Комсомольская, д.20 р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области, без средств индивидуальной защиты (без маски, перчаток), чем нарушил требования абз.3 п.4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности». 

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не имеется, в услугах защитника не нуждается. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и показал, что в тот день участковый приехал за ним домой и доставил его для рассмотрения протокола об административном правонарушении к мировому судье Сосновского района. У него с собой не было маски для лица, про то, что нужна маска, участковый ему ничего не сказал, поэтому к мировому судье он приехал без маски и находился там без маски. 

В соответствии с частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административная ответственность установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», с 13.03.2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно п.4.3 данного Указа, находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: 

- соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

- защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

Рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана и оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта участкового уполномоченного Е. А.В., объяснений ФИО1 в судебном заседании, фотографии, приложенной к материалам дела, видно, что 05.03.2021 г. в 10 часов 10 минут ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции к мировому судье судебного участка Сосновского судебного района, расположенного по адресу: ул.Комсомольская, д.20 р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области. При этом, маски на лице у него не было. Из письменного объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что доставил его в судебный участок участковый уполномоченный полиции Е. С.В. Находившийся в помещении судебного участка УУП Е. А.В. потребовал от него надеть маску. Однако, сразу он ее не надел, а достал из кармана позже и надел на лицо.

Таким образом, ФИО1 оказался в общественном месте – помещении судебного участка Сосновского судебного района не самостоятельно, не по своему желанию, а был принудительно доставлен работниками полиции из своего места жительства к мировому судье для рассмотрения административного протокола. Следовательно, в обязанности работников полиции входило заблаговременно обеспечить доставляемое лицо гигиенической маской, для того, чтобы он находился в общественном месте в средствах индивидуальной защиты (маске), чего сделано не было. Рапортов сотрудников полиции о том, что ФИО1 оказал неповиновение и не одел маску при входе в общественное помещение, в материалах дела не имеется. Таким образом, отсутствует вина ФИО1 в форме умысла или неосторожности в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 не установлен, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления. 

Постановление не вступило в законную силу

Судья: Т.П.Немчинова