Дело № 1-94/2024 (уголовное дело № 12401320031000023.

УИД 42 RS0014-01-2024-000281-17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски 03 апреля 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пенкина Е.А., представившего ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гилевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не

судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по факту совершения им тайного хищения принадлежащего ей имущества в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, подсудимый загладил перед ней причиненный вред, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая к подсудимому ФИО1 материальных и иных претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пенкин Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении данного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, материалами уголовного дела подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется с удовлетворительной и положительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его действиями вред.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены. 

Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный его незаконными действиями вред, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.