УИД 58RS0018-01-2023-004199-51

Дело № 5-807/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты, около дома № 82 по ул. Б. Бугровка в г. Пензе, в нарушение требований п.п. 1.5, 9, 10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Данные изъяты отбросило на стоящий автомобиль марки «Пежо Боксер» регзнак О380ЕВ/58. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №532800 от 7 сентября 2023 года о нарушении ФИО2 требований п.п. 1.5, 9, 10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 17 ноября 2022 года о поступившем в дежурную часть сообщении о ДТП (столкновении 3-х т/с) по адресу: 

<

...> пострадавшим (л.д. 21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2022 года (л.д.22);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 17 ноября 2022 года, в соответствии с которым столкновение автомобиля Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 произошло напротив дома №82 по ул. Б. Бугровка в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 7 метров, состояние покрытия заснеженный асфальт, проезжая часть - под уклоном (л.д.23-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 ноября 2022 года, в соответствии с которым автомобиль марки Данные изъяты имеет механические повреждения капота, переднего бампера, передней фары, переднего правого крыла, рисунок протектора шин в виде шипов, износ протектора равномерный, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д.27);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17 ноября 2022 года, в соответствии с которым автомобиль марки Данные изъяты имеет механические повреждения заднего и переднего бампера, задней левой фары, крышки багажника, заднего левого крыла, переднего правого крыла, передней панели, рисунок протектора шин в виде шипов, износ протектора равномерный, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д.29);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 17 ноября 2022 года, в соответствии с которым 17 ноября 2022 года в 14:20 по адресу: 

<

...> недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) не выявлены (л.д.30);

- объяснением ФИО2 от 17 ноября 2022 года о том, что 17 ноября 2022 года в 12:50 он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался по ул. Б. Бугровка со стороны ул. 8 Марта в сторону ул. Громова со скоростью около 60 км/ч. Погода была пасмурная, шел снег, проезжая часть была заснежена. Он увидел впереди автомобили, которые находились в первой полосе, крайним был автомобиль Данные изъяты, после чего начал притормаживать. Однако принятыми мерами избежать столкновения не удалось и он допустил наезд на заднюю часть автомобиля марки Данные изъяты, который развернуло и отбросило на припаркованный автомобиль марки Данные изъяты (л.д.31);

- объяснением Потерпевший №1 от 17 ноября 2022 года, из которого следует, что 17 ноября 2022 года в 12:50 она, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигалась по ул. Б. Бугровка со стороны ул. 8 Марта в направлении ул. Громова. Проезжая участок дороги около 

<

...> в г. Пензе, она остановилась перед припаркованным автомобилем марки Данные изъяты чтобы пропустить встречные автомобили. В заднее зеркало она увидела, что в ее сторону двигается автомобиль марки Данные изъяты без остановки и в тот же почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара ее автомобиль развернуло и она допустила наезд на припаркованный автомобиль марки Данные изъяты (л.д.32);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 

<

...>, свидетельства о регистрации транспортного средства Данные изъяты (л.д.44); 

- заключением эксперта № 4383 от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде неполного вывиха ногтевой пластинки 5 пальца левой кисти, раны дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, ссадины межфалангового сустава 3 пальца левой кисти могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.11-12).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст.1 Закона).

П.4 ст.24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.4 ст.22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО2 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО2 не принял во внимание метеорологические условия, состояние дорожного покрытия и продолжил двигаться с максимальной разрешенной на данном участке дороги скоростью, а именно около 60 км/ч, которая не обеспечила ему возможность полного и постоянного контроля за движением своего транспортного средства.

Из материалов дела, а именно: копии постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000304366 от 17 ноября 2022 года (л.д. 35) следует, что ФИО2 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах 17 ноября 2022 года в 12 часов 50 минут около дома № 82 по ул. Б. Бугровка в г. Пензе.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса, недопустимо. 

Учитывая, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе об административном правонарушении № 18810058220000304366 от 17 ноября 2022 года в отношении него подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе № 18810058220000304366 от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по нему прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина