Дело № 5-64/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 03 мая 2018 года 

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей С.В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 1255 ч. на перекрестке ул. Ленина-Карла Либкнехта, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.В., двигающемуся прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ С.В.Б. был причинен средний вред здоровью. 

ДАТА в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.А.А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что ДАТА около 1300 часов, управляя своим автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, вместе со своей женой С.В.Б. ехали из магазина домой. Двигаясь по ул. Ленина подъехал к пересечению с ул. Карла Либкнехта, занял крайнее левое положение, дождался включения зеленого сигнала светофора и, убедившись, что нет встречного транспортного средства, начал поворачивать налево. В этот момент почувствовал сильный удар в правую часть своего автомобиля, после чего автомобиль откинуло на несколько метров. Не согласен, что дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине, просил суд не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевшая С.В.Б. пояснила, что ДАТА находилась в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на переднем пассажирском сиденье, за управлением которого находился ее муж ФИО1, ехали по ул. Ленина г. Кыштыма. Подъезжая к перекрестку ул. Ленина-Карла Либкнехта, ФИО1 начал осуществлять поворот налево, других автомобилей во встречной движении не было. В какой – то момент она увидела автомобиль, который приближался с большой скоростью со стороны СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в связи с чем произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Просила суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица Ш.А.Ю.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА в 1255 ч. на перекрестке ул. Ленина-Карла Либкнехта, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.В., двигающемуся прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ С.В.Б. был причинен средний вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 НОМЕР от ДАТА; 

- рапортом НСДЧ МО МВД России «Кыштымский» М.А.А. от ДАТА, согласно которому ДАТА в 1300 ч. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от гражданина К.К.Г. поступило сообщение о том, что по адресу: г. Кыштым, на пересечении ул. Ленина-Карла Либкнехта произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.С.А., из которого следует, что ДАТА в 1300 часов на ул. Ленина, 41 г. Кыштыма ФИО1, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, не уступил дорогу встречному транспортному средству «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР под управлением М.М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ С.В.Б. был причинен средний тяжести вред здоровью. Также было установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил требование «очки обязательно», в связи с чем в отношении ФИО1 составлен административный протокол НОМЕР по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- справкой от ДАТА об обращении С.В.Б. в приемный покой хирургического отделения КЦГБ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДАТА;- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у С.В.Б., ДАТА имели место: закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся образованием гематомы лобной области и явлений сотрясения головного мозга, закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как средний вред здоровью; 

- объяснениями ФИО1, С.В.Б. по обстоятельствам произошедшего ДАТА дорожно–транспортного происшествия, которые аналогичны объяснениям, данным ими в судебном заседании;

- объяснением М.М.В. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 1250 ч., он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР двигался по ул. Ленина г. Кыштыма со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Ленина-Карла Либкнехта на зеленый сигнал светофора начал пересекать перекресток. В тот момент, когда въехал на перекресток, со встречного потока перекрестка начал поворачивать автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Он тут же принял меры к экстренному торможению, но его автомобиль не успел остановиться и по касательной ударил встречный автомобиль в правый бок. Автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ откинуло на несколько метров вправо по ходу движения. После удара его автомобиль проехал пару метров и остановился.;

- объяснением М.С.Е. от ДАТА, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям М.М.В.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что средней тяжести вред здоровью С.В.Б. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение средней тяжести вреда здоровью С.В.Б. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей С.В.Б. вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании. 

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 13.4 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей С.В.Б. был причинен средней тяжести вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1. КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч. 1, 11, 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.