Дело №2-4317/19

16RS0048-01-2019-002063-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ФИО2 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» и ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ---, на срок до --.--.---- г., под 7,50% годовых. По условиям договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ---. В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете №-- денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 договора. Пополнение счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на счет. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 10 Договора, заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цель использования заемщиком потребительского кредита оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТрансТехСервис-19» ТС, со следующими индивидуальными признаками: ---, VIN №--, 2016 года выпуска, а также оплата страховой премии за 1 год страхования по договору заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС, оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности, оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля», оплата подарочной карты. По условиям договора, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере --- в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

По состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ---, из которых --- – просроченная задолженность по основному долгу, --- – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, --- – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, --- – штрафные проценты. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ---. 

Определением Московского районного суда города Казани от --.--.---- г. гражданское дело направлено по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани, по месту жительства ответчика.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. гражданское дело принято к производству суда, ФИО2, который согласно сообщению УГИБДД является собственником залогового транспортного средства в настоящее время, привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Протокольным определением суда от --.--.---- г. принято встречное исковое заявление ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога в отношении транспортного средства. В обоснование встречного искового заявления указано следующее. По договору купли-продажи от --.--.---- г. ФИО1 продал, а ФИО2 приобрел автомобиль марки ---, VIN №--, --- года выпуска, по цене ---. ФИО1 получил денежные средства за проданный автомобиль. Вместе с ТС ФИО2 передан оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС. --.--.---- г. ФИО2 транспортное средство, вместе с комплектом документов предоставлены в РЭО ОГИБДД ОВД по Волгоградской области для регистрации перехода права собственности. Переход права собственности зарегистрирован, выдано СТС №--, государственный регистрационный знак ---. В оригинал ПТС внесены необходимые изменения. Заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении автомашиной ККК №--. На момент регистрации ТС в угоне не находилось, ограничений и обременений на автомашину не было, судебные решения и исполнительные производства по автомашине отсутствуют. На протяжении всего времени, с постановки ТС на учет. ФИО2 открыто пользовался ТС, в связи с чем, сомнений, что с автомашиной могут возникнуть проблемы, не возникло. По мнению ФИО2, доказательств, подтверждающих, что на момент приобретения ТС имелся залог автомобиля, не имеется. Таким образом, ФИО2 является добросовестным приобретателем ТС, что влечет прекращение залога ТС. На основании изложенного, ФИО2 обратился в суд и просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля ---, VIN №--, --- года выпуска, цвет темно-синий, признать право залога автомобиля прекращенным. 

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, согласно материалам дела ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

ФИО2 основные исковые требования в судебном заседании не признал, просил отказать, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. 

--.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме ---, на срок до --.--.---- г., под 7,50% годовых. 

По условиям договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен ---. 

В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете №-- денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 договора. 

Пополнение счета возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом на счет. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

По состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере ---, из которых --- – просроченная задолженность по основному долгу, --- – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, --- – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, --- – штрафные проценты.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком ФИО1 расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка, в данной части, являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и встречных исковых требований, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 10 Договора, заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Цель использования заемщиком потребительского кредита оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ТрансТехСервис-19» ТС, со следующими индивидуальными признаками: ---, VIN №--, --- года выпуска, а также оплата страховой премии за 1 год страхования по договору, заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС, оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности, оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «гарантия сохранения стоимости автомобиля», оплата подарочной карты. 

По условиям договора, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере --- в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи ТС ---, VIN №--, --- года выпуска, цвет темно-синий.

На основании указанного договора купли-продажи ФИО2 является собственником транспортного средства, что подтверждается документами, предоставленными по запросу суда регистрирующими органами ГИББД, а также представленной ФИО2 копией ПТС №--, свидетельством о регистрации ТС №--.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге. 

Согласно п. 38 Постановления Пленума ВС РФ №10 Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно распечатке с интернет-сайта reestr-zalogov.ru, --.--.---- г. Банк уведомил нотариуса о возникновении залога в отношении движимого имущества – транспортного средства марки VIN №--, залогодатель – ФИО1, а залогодержатель Акционерное общество «ЮниКредит Банк». Номер уведомления о возникновении залога №--.

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля ---, VIN №--, 2016 года выпуска, цвет темно-синий, было в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а ФИО2 не представил убедительных доказательств принятия им перед покупкой автомобиля надлежащих мер по его проверке на предмет залога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем, а залога - прекращенным. 

Так, ФИО2 не доказал, что перед приобретением транспортного средства он проверил его на наличие ограничений по имеющимся у него сведениям о продавце автомобиля ФИО1

Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, а также в органах ГИБДД не является основанием для вывода о добросовестности ФИО2, как покупателя, поскольку данные отметки не являлись обязательными, для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Из представленной справки, поименованный как «результат проверки», следует, что проверка проводилась по базам Госавтоинспекции, как указывалось выше, для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и реестр введется нотариусом, а не органами ГИБДД. Кроме того, указанная справка не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.к. не возможно ее идентифицировать, кем выдана, отсутствует подпись лица выдавшего документ.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств свидетельствующих о том, что перед покупкой автомобиля ФИО2 обращался к нотариусу за выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, либо воспользовался интеренет-сайтом reestr-zalogov.ru путем ввода информации о продавце ФИО1 или VIN автомобиля.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, и удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку действующим Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в размере ---, суд не усматривает. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 513 937 рублей 94 копеек и 14 339 рублей 38 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль --- года выпуска, VIN №--, путем продажи с публичных торгов в соответствии действующим процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В остальной части иска отказать. 

Встречный иск ФИО2 к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» и ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Р.С. Муллагулов