Дело №

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2019 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

рассмотрев жалобу должностного лица – директора ООО «УК «Заречье» ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды отДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды отДД.ММ.ГГГГФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Представитель административного органа в судебном заседании представил копии материалов по делу об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Заслушав защитникаФИО1, представителя административного органа, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдениетребованийв области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 8.2.3настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ст. 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГотходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироватьсязаконодательствомРоссийской Федерации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час.00 мин., у 

<

адрес> установлено, что директор ООО "УК "Заречье" ФИО1 допустил сброс и складирование отходов, а именно отходов из жилищ - крупногабаритные ФККО 73111001724 на прилегающей территории контейнерной площадки на площади 5 кв.м, в объеме 2 кв.м, что является несоблюдением экологических требований при обращении с отходами производства и потребления (ст. 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от ДД.ММ.ГГГГ). 

За совершение указанного деяния директор ООО "УК "Заречье" - ФИО1 привлечен постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении должностного лица сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении указанных требований закона.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, с указанием о направлении заявок для уборки мусора региональному оператору, нельзя признать состоятельными, поскольку науправляющей компании, директором которой является ФИО1, лежит обязанность по соблюдению требований о вывозе ТБО.

Согласно сведениям ООО «УК «ПЖКХ» заявки на вывоз крупногабаритных отходов по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УК «Заречье» не поступали. 

Доказательств направления заявок ФИО1 не представлено. 

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв размере, установленном санкцией части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «УК «Заречье» ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И.Сибгатуллина