УИД № 34RS0002-01-2025-008240-78

дело № 2а-4971/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 октября 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доценко Е.А., 

с участием прокурора Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. 

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по 

<

адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил шесть административных правонарушения: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

С целью недопущения совершения преступлений и новых административных правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. 

Представитель административного истца ОП № УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении требований административного иска. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещен надлежащим образом и заблаговременно. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чём не возражал явившейся представитель прокуратуры. 

Выслушав заключение прокурора ФИО4, нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению частично, изучив административный иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по 

<

адрес>. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил шесть административных правонарушения: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес> один. Не трудоустроен. Замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб от соседского окружения не поступало. Состоит под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется посредственно. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО2, осужденный и отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года шесть административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, то продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям Федерального закона.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при наличии факта совершения им шести административных правонарушений в столь непродолжительный срок, требования иска о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора подлежат удовлетворению в части, а именно вменении на период срока административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, поскольку доказательств, что административные правонарушения совершены ответчиком в ночное время суток материалы дела не содержат. Кроме того заявленное требование административным истцом не мотивировано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вменить ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении требования заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток- отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Волкова