Дело № 2-652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 августа 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителей третьего лица ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей, признании незаконными действий ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» по установке общедомового прибора учета электроэнергии (далее также - ОДПУ) по адресу: 

<

адрес>, признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению ОДН на основании показаний данного ОДПУ, обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести ей перерасчет платы за потребленную по адресу: 

<

адрес> электрическую энергию на ОДН за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. Требования мотивированы тем, что на 30.06.2016 г. АО «Читаэнергосбыт» предъявило ей к оплате ОДН на сумму 3534, 23 руб. по показаниям ОДПУ. Однако договор на установку ОДПУ не составлялся, дом находится на обслуживании ООО УК «Наш дом», по информации которого на момент установки ОДПУ здание дома не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующий акт не составлялся. Таким образом прибор учета был установлен неправомерно, в связи с чем не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электроэнергию на ОДН. При установке ОДПУ собрание собственников квартир и нежилых помещений для получения их согласия об установке ОДПУ и принятии его в общую собственность дополнительного имущества ни в очной, ни в заочной форме не проводилось. Согласно протокола общего собрания собственников помещений жильцами избран непосредственный способ управления, однако собственники жилых помещений не присутствовали при установке ОДПУ, не уведомлялись об его установке. АО «Читаэнергосбыт», не являясь исполнителем коммунальных услуг, необоснованно предъявляет плату за электроэнергию в местах общего пользования собственникам жилых помещений, при том что оплата предъявляется потребителям непосредственно исполнителем коммунальных услуг- управляющей компанией. 

Суд своими определениями от 29.06.2017 г. привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6; ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7; ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9, ООО УК «Наш Дом». 

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ОДУП установлен незаконно, не было общего собрания об этом, договор на его установку с ними не составлялся, они не знают когда он поставлен. ФИО1 является собственником квартиры № 8 в их доме, но ее никто не избирал уполномоченной по приемке ОДПУ. Ее не извещали о установке и вводе ОДПУ. Узнала о нем, когда стали начислять ОДН, увидели что он висит. У них избран непосредственный способ управления домом зимой 2012 г., договор на обслуживание заключен с ООО УК «Наш дом». Дом у них 1954 г., капитальный ремонт, в т.ч. внутренних электросетей, не проводился. 

Представитель ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что ОДПУ установлен и допущен в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, начисления по нему должны были производиться с 01.12.2014 г. Начисления по данному дому как избравшему непосредственный способ управления производятся АО «Читаэнергосбыт». 

Представитель ответчика ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО7, ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя ФИО9 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО УК «Наш дом» - его директор Саблинская И.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что у них имеется акт допуска ОДПУ от 19.03.2014 г. другой организацией. Между установкой и вводом в эксплуатацию ОДПУ должно быт не более 1 месяца, с марта 2014 г. ОДПУ стоял просто так, после чего сделали другой акт допуска. Непосредственный способ управления домом собственники избрали с 01.02.2012 г. на общем собрании в конце января – феврале 2012 г. 01.02.2012 г. и 01.02.2013 г. с ними их ООО заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию дома. Общие собрания собственников по вопросу установки ОДПУ в поселении не проводились. При составлении акта от 26.11.2014 г. о вводе ОДПУ в эксплуатацию они участие принимали, присутствовал их работник ФИО11, со стороны собственников не все участвовали. Акт подписан от имени собственников неуполномоченным лицом. Капитальный ремонт электросетей дома не проводился, обследования дома перед установкой ОДПУ не было, предложений об этом не поступало. 

Представитель третьего лица ООО УК «Наш дом» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что жители дома не знали об установке ОДПУ, узнали лишь когда начались начисления за ОДН. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает по постоянному месту жительства в жилом помещении – квартире по адресу: 

<

адрес>, является ее долевым собственником в размере 1/6 доли наряду с другими сособственниками, пользуется коммунальной услугой – электроэнергия, и осуществляет ее оплату. По данному дому с 2012 г. избран непосредственный способ управления домом, услуги по его обслуживанию оказывает ООО УК «Наш дом» на основании договора. 

В данном МКД ответчиком ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» установлен общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии (ОДПУ), что сторонами не оспаривается и ими подтверждается. 

Согласно представленного истцом финансово-лицевого счета, а также исходя из пояснений участников процесса, других материалов дела, ей начисляется и за ней значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН), начисление произведено по показаниям данного ОДПУ. 

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6 Правил № 354), как заключенного в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Будучи исполнителем этой коммунальной услуги в понимании абзаца 7 пункта 2, подпункта «г» пункта 4, пунктов 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, организация, которая осуществляла электроснабжение, была обязана обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ, обобеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт «с» пункта 31 Правил).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Как следует из ч. 10 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такая форма утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 N 178.

В п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указано, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором, в том числе, указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа, от указанного собственника или при получении его ответа об отказе, сетевая организация вправе установить прибор учета, на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств. Понятия «установка и допуск прибора учета», а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п.п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. В соответствии с п. 142, 152 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется не позднее месяца, следующего за датой его установки с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

В силу п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Частью 2 ст. 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Кроме того, законодатель, определяя в ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, установил категории объектов, где такой учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОДПУ в МКД истца по адресу: 

<

адрес>, был установлен без соблюдения вышеуказанных норм, суду не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки, введения в эксплуатацию прибора учета, актов поверки прибора учета электроэнергии. Суду не представлено также доказательств того, что при установке прибора учета, принимаемого в качестве расчетного, были проверены все необходимые условия, включая техническую возможность его установки, метрологические характеристики прибора учета, что является обязательным для признания ОДПУ пригодным для расчета платы за коммунальные услуги по потреблению коммунального ресурса на ОДН, учет которого осуществляют данные приборы. 

Ответчиком ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» суду предоставлен в копии акт допуска в эксплуатацию ОДПУ учета от 26.11.2014 г., однако данный документ суд оценивает критически, поскольку оригинал акта суду не предоставлен, акт составлен работниками ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» с участием представителя ОАО «Читаэнергосбыт» и с участием в качестве уполномоченного представителя жилого дома ФИО1 В подтверждение ее полномочий представлена доверенность без даты, в которой не предусмотрены ее полномочия на участие в данных действиях, кроме того, из 8-ми жилых помещений она подписана собственниками только 4-х, в т.ч. самой ФИО1 При этом суду не представлены доказательства, уведомлялись ли надлежащим образом и заблаговременно собственники помещений в данном МКД о дате и времени установки, а затем и допуска в эксплуатацию ОДПУ, о том, когда фактически был установлен ОДПУ. 

Кроме того, третьим лицом ООО УК «Наш дом» суду представлен акт № К-17 от 19.03.2014 г., составленный ООО «ЭКНКОМ», о допуске в эксплуатацию в данном жилом доме того же самого прибора учета РИМ 489.06, заводской № 390066, 2013 года выпуска, при этом в данном акте его показания – 7631, а в акте ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» от 26.11.2014 г. – 28240.79, что свидетельствует, что данный ОДПУ был установлен значительно ранее чем 26.11.2014 г., осуществлял учет потребленной электроэнергии. 

Учитывая, что суду не предоставлена надлежащие информация и документы о дате установки ОДПУ в МКД истца, суду не представлено доказательств соблюдения сетевой организацией месячного срока допуска ОДПУ в эксплуатацию с момента его установки. Также отсутствуют доказательства проверки места установки и схемы подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям в части его метрологических характеристик и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. 

Как следует из пояснений участников процесса, копии техпаспорта на жилой дом, на момент установки общедомового прибора учета, здание данных МКД не обследовались, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующие акты не составлялись, МКД 1953 года постройки, капитальный ремонт внутридомовых инженерных сетей не производился, его здание сетевой организацией не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования – ОДПУ, соответствующий акт не составлялся. 

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, он не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды, согласно требований ст.153, 154 ЖК РФ, предусматривающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение. Следовательно, расчет ОАО «Читаэнергосбыт» платы за электрическую энергию, начисленной потребителям электрической энергии - истцам, проживающим в данном МКД, с учетом показаний ОДПУ, установленных ненадлежащими лицами, с нарушением процедуры, является не правомерным. 

С учетом чего произведенные ОАО «Читаэнергосбыт» истцу начисления с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г. исходя из показаний данного ОДПУ являются незаконными. 

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В настоящее время продолжает действовать Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия» (с последующими изменениями и дополнениями), сверх нормативов, установленных им, начисление за ОДН не подлежало. 

С учетом изложенного исковые требования в вышеуказанной части подлежат удовлетворению. 

Однако в части требований о признании незаконными действий ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» по установке ОДПУ таковые удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства невозможности установки прибора в данном МКД, доказательства, явно свидетельствующие о незаконности установки данного ОДПУ, который может быть использован для взаимных расчетов между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Несоблюдение предусмотренного порядка установки и ввода в эксплуатацию прибора учета влечет лишь невозможность его использования при производстве расчетов с потребителями, при этом не свидетельствует о законности его установки. Кроме того, суд учитывает, что в случае неприменения его показаний при производстве расчетов с потребителями сама по себе его установка не нарушает права и законные интересы истца. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что по делу были заявлены фактически два требования (требование к ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» о признании незаконным установки ОДПУ и об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за ОДН как начисленную незаконно, каждое из которых подлежало оплате госпошлиной в размере по 300 руб., а истец в силу закона от ее уплаты был освобожден, суд считает необходимым взыскать в бюджет МО «Кабанский район» с ответчика АО «Читаэнергосбыт» госпошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ», АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды ФИО2 по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета электроэнергии, установленного ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» 26.11.2014 г. на сетях многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды ФИО2 по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2016 г., по установленным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республики Бурятия. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов