Дело № 5- 160 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 27 июня 2019 года 

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Новикова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

11 июня 2019 года в дневное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тверская область, 

<

...>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей: похитил бутылку водки «Воздух Скай Особая» объёмом 0,5 литра стоимостью 285 рублей, причинив магазину материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, и пояснил, что 11 июня 2019 года в дневное время в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тверская область, 

<

...>, похитил бутылку водки.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С согласия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТВР №0839119 от 27 июня 2019 года, рапортом полицейского ОВО по Нелидовскому району А.А.А., заявлением товароведа магазина «Магнит» А.И.В., справкой о стоимости похищенного товара протоколом опроса свидетеля А.И.В. от 11.06.2019г.; объяснением ФИО1 от 11.06.2019г.

Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывают, данные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. 

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

ФИО1 вину признал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол, - УУП МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 – охарактеризовал ФИО1 с отрицательной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 27 июня 2019 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Новикова