Дело № 22и-1219/2025 Судья Зубаков М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Копченовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 октября 2025 г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не судимого,

отбывающего наказание по приговору Московского областного суда от 29.11.2021 по ч. 2 ст. 209, п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 12 лет 6 месяцев лишения в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 12.02.2025 переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлено: осужденного ФИО1 перевести из колониипоселении в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания 11 месяцев 3 дня с зачетом времени содержания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кибалиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

врио начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО4 обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения, на вид исправительного учреждения, которой ранее был определен судом - исправительную колонию строгого режима, указав, что на осужденного ФИО1 за нарушения установленного порядка отбывания наказания налагались дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены. 08.09.2025 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начало срока – 13 апреля 2022 г., конец срока – 23 сентября 2026 г.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, поскольку вывод суда об изменении ему вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В возражениях заместитель прокурора Троснянского района Орловской области Кравченко Д.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ предусмотрено, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что осужденный ФИО1 с 27.03.2014 находился в ИЗ 50/3 УИН МЮ по Московской области, затем ФКУ СИЗО-3, СИЗО-4, СИЗО -12 по Московской области и по г. Москва, где с 14.07.2017 состоял на профилактическом учете как склонный к распространению, изучению, пропаганде, либо исповедующий экстремистскую идеологию и имел 44 взыскания, которые погашены. С 10.10.2022 отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, откуда был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО1 отбывает наказание с 09.04.2025, где был трудоустроен швеей, затем с 08.08.2025 подсобным рабочим, а с 18.08.2025 трудоустроен уборщиком хозяйственного обеспечения, откуда 28.08.2025 был уволен. Имеет 2 взыскания, которые не сняты и не погашены, в том числе 1 взыскание в виде помещения в штрафной изолятор за отказ от работы, имеет 3 поощрения. 08.09.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5, 6, 13).

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно, вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, признал, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания и пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения, на исправительную колонию строгого режима, вид которой был ранее определен судом.

Судом проверено соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 УИК РФ).

Как видно из материалов дела, постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания принято начальником исправительного учреждения на основании представления администрации исправительного учреждения от 08.09.2025 (л.д. 9-10, 11, 12).

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 20 октября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий