Дело № 2-49/2021

УИД 47RS0010-01-2020-000794-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 03 марта 2021 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола помощником судьи Талпа С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за счет входящего в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 руб..

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1.Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета выписки, а также информация об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу умершего. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего составляла 118924,73 руб., из которых: сумма основного долга – 103632,83 руб.; сумма процентов – 3696,44 руб., сумма штрафов – 11595,46 руб..

Определением суда от 26 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д.67). 

Истец о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил. Будучи ранее допрошенным, исковые требования признал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, между ФИО2 и АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (с момента активации карты) был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой ответчика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания в АО «

<

данные изъяты>», к которым ответчик присоединился посредством подписания заявления-анкеты.

Факт получения кредитной карты, ее активации, получения от истца денежных средств и частичный возврат заемных средств, как видно из материалов дела, не оспаривается. 

Из выписки начислений, снятия и поступлений денежных средств по договору кредитной карты № следует, что ФИО2 использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета. Согласно указанной выписке ежемесячные минимальные платежи по возврату банку денежных средств осуществлялись ФИО2 с нарушением установленных для этого сроков, последнее внесение денежных средств истцу было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные, содержащиеся в названной выписке по счету, полностью согласуются с представленным истцом расчетом задолженности, также содержащим сведения о перечислении банком по требованию заемщика денежных средств, начислении предусмотренных условиями договора процентов и комиссии.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 118924,73 руб., из которых: сумма основного долга – 103632,83 руб.; сумма процентов – 3696,44 руб., сумма штрафов – 11595,46 руб.. на соответствие действующим в организации истца на момент возникновения спорных правоотношений тарифам по кредитным картам, утвержденным приказом председателя правления банка от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, суд признает его обоснованным и принимает его за основу при определении размера задолженности. 

Истец направлял в адрес ФИО2 заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента выставления данного счета.

Доказательств, опровергающих доводы истца об образовании задолженности в соответствии с представленными расчетом и документами, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 обязательства по договору выпуска и обслуживания банковской кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата банку денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть у предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №, согласно которого наследником умершего является его сын ФИО3.

ФИО3 принял наследство в виде автомашины –

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеупомянутых норм права вытекает, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО5 стоимость наследственного имущества автомашины –

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, составляет – 360 000 руб..

ФИО4 стороной оценка наследуемого имущество суду не представлена, отчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь наследником умершего заемщика, принял наследство после смерти умершего отца, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору, заключенным с ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3578,50 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины за счет входящего в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> в пользу АО «

<

данные изъяты>» за счет входящего в состав наследства имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118924,73 руб., из которых: сумма основного долга – 103632,83 руб.; сумма процентов – 3696,44 руб., сумма штрафов – 11595,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578,50 рублей, а всего 122503 (сто двадцать двея тысячи пятьсот три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 года.

Судья: Альшанникова Л.В.