Дело № 2-291/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик – ФИО2, как супруг дочери истца. Спустя некоторое время ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, оплату коммунальных услуг не производит. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, ответчик пояснил, что снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Исследовав, изучив материалы дела, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении предъявленных исковых требований.Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7). В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик – ФИО2, как супруг дочери истца (л.д. 11). Спустя некоторое время ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако, с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, оплату коммунальных услуг не производит.

Из представленных документов (л.д. 18 – выписка из домовой книги) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и поставлены на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес> 

То есть, в настоящее время требования ФИО1 удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. 

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного решения отсутствует нарушение прав и законных интересов истца – ст. 12 ГК РФ – (ответчик снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ) суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018 г.

Судья И. А. Лапшина