Уголовное дело № 1-144/2021

(след. № 12101950005000157)

УИД 19RS0004-01-2021-000634-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 09 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе 

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 26.07.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскизского районного суда РХ от 11.02.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 17.01.2017 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Аскизского районного суда РХ от 26.07.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок девять месяцев, освобождена по отбытии основного наказания 12.07.2019, дополнительное наказание отбыто 12.04.2020;

-приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 23.07.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 27.11.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ею на территории с. Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года около 04 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.

20 марта 2021 года около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в спальне 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л. группой лиц по предварительному сговору, предложила другому лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, совместно, тайно похитить имущество принадлежащее Л., группой лиц по предварительному сговору, на что другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1

После чего, 20 марта 2021 года в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут ФИО1, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, действуя совместно тайно похитили электрический лобзик «ГУД 1000» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, отвертку «SKRAB» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пассатижи «Практик» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего согласно сговора ФИО1 прошла в спальную комнату откуда со шкафа тайно похитила машинку для стрижки волос «ScarlettSC- 1263» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Samsung Е1220» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти «micro НС 8 GB» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в кухне с кухонного шкафа похитил пачку чая «Канди» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих Л.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями Л., материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая Л. представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, соответственно. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимой во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, которая судима 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, и подтвердила их при проведении проверки показаний на месте, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая судима, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, совершение преступления в период непогашенных судимостей свидетельствует о том, что цель наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений не достигнута, в связи с чем, суд полагает, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а потому суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку данное преступление совершено ею при рецидиве преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО1, должно быть зачтено время ее содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 июня 2021 годадо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей не установлено, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: электрический лобзик ГУД 1000, сотовый телефон «SamsungEl220», карта памяти micro НС 8 GB, пассатижи, крем для бритья, переданные Л.- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов