Дело № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VisaClassic № по эмиссионному контракту № от 09.09.2011 года. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 13.08.2018 года за ФИО2 образовалась задолженность: просроченные проценты - 2 794,16 рублей, просроченный основной долг - 29 989,14 рублей. 

Ссылаясь на положения ст.323, 1142, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 32 783,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 2 794,16 рублей, просроченный основной долг - 29 989,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184,00 рублей.

Определением Марьяновского районного суда от 02.10.2018 года на основании ходатайства истца ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, на несогласие с исковыми требованиями. В предыдущем судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что она не является наследником ФИО2. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, она приняла наследство, открывшееся после его смерти. Однако, поскольку в состав наследства вошел дом, который фактически принадлежал ей, она всегда несла бремя содержания данного имущества, указанное имущество лишь формально было оформлено на ФИО2, полагала, что на нее не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя, возникших в период совместного проживания с ФИО1 По соглашению с ФИО1, последняя отказалась от права на наследство после ФИО2, получив от нее взамен денежную компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 100 000 рублей. Также просила учесть, что она является инвалидом II группы. В случае удовлетворения заявленных требований просила возложить обязанность по погашению задолженности в равных долях на нее и ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО "Сбербанк России" договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.) На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). 

Из материалов дела усматривается, что Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты, предоставив ФИО2 кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 рублей, под 19,5 % годовых по эмиссионному контракту №, и произведя выдачу денежных средств с использованием кредитной карты (л.д.7-19). 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами ОАО «Сбербанка России», в том числе в части возврата кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, ФИО2 был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. 

Таким образом между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «VisaClassic» № с кредитным лимитом 20 000 рублей, номер счета карты №. Соответственно, Банк выполнил обязательства по предоставлению указанной кредитной карты с кредитным лимитом ФИО2. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было. При этом на момент обращения в суд с иском, обязательство Заемщиком по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнено. 

Из расчета задолженности по состоянию на 13 августа 2018 года по кредитной карте № следует, что сумма задолженности составляет 32 783,30 рублей, из них просроченный основной долг в размере 29 989,14 рублей, просроченные проценты в размере 2 794,16 рублей, 0,00 рублей - неустойка, 0,00 рублей - комиссии банка (л.д.7-19). Ответчиками указанный расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет задолженности в материалы дела не представлен. 

Проверив расчет истца и учитывая, что он соответствуют процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, учитывая, что факт неисполнения обязательств ответчиком установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитной карте в размере 29 989,14 рублей, а также указанной в расчетах истца суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом - 2 794,16 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

28.10.2016 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда в материалы дела предоставлены копии документов из наследственного дела № после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его единственным наследником является мать - ФИО3, получившая Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Супруга ФИО2 - ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе супруга ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу Марьяновского нотариального округа заявления об отказе от наследства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.1159 ГК РФ.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, вошли земельный участок и квартира б/н, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8634/0249 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк и права на денежные средства в общей сумме 0 рублей 35 копеек, хранящиеся в подразделении № 8634/0387 Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк.

Согласно справке № от 03.10.2018, выданной БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кв. б/н, составляет 51 279 (пятьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей. 

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела представлено не было. 

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 32 783,30 рублей не превышает стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества.

Ответчик ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО2, соответственно, у нее возникла обязанность перед истцом по погашению задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты «VisaClassic» №.

Вместе с тем, поскольку из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 наследником имущества умершего ФИО2 не является, она по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам наследодателя ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием заявленной задолженности с вступившего в наследство после ФИО2 наследника - ответчика ФИО3 Правовых оснований для возложения солидарной обязанности по погашению долгов наследодателя ФИО2 на ответчика ФИО1 не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абзац 2 пункта 2).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 32 783 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 30 (тридцать) копеек, из них: просроченный основной долг в размере 29 989,14 рублей, просроченные проценты в размере 2 794,16 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рублей. 

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник