Дело №46RS0031-01-2025-004189-15 №2-101/15-2026 (2-2270/15-2025)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2026 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.

при секретаре: Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 15.03.2029г. с уплатой 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В рамках кредитного договора № был заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты> Нотариусом ФИО7 20.03.2025 г. была выписана исполнительная надпись нотариуса № о взыскании задолженности по кредитному договору № На основании данной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство № от 24.03.2025 г. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства на основании п. 10 кредитного договора. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, просит суд обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, а также возместить расходы по оплате гос. пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «МБ РУС Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации.

Третье лицо СПИ ОСП по САО г. Курска ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по 15.03.2029г. с уплатой 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В целях обеспечения кредитного договора (п.10) ответчиком ФИО1 в залог передано транспортное средство 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. приобретенное по договору купли-продажи.

18.03.2024г. сведения о возникновении залога внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (рег. номер №).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик на протяжении длительного времени (более трех месяцев) не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору, допускал просрочки по внесению платежей, что привело к образованию задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб. руб., что подтверждается расчетом (л.д.26).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО9 (номер №) с ФИО1 в пользу ООО «МБ РУС Банк» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, без установления начальной продажной цены, поскольку предметом залога является движимое имущество.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.02.2026г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова