РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что между ними был заключен кредитный договор на основании которого ответчику был выдан кредит в смме1500000 рублей на срок 59 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 922226 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18422 рубля 26 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств, подтверждающих что ответчик, на момент поступления иска в суд, проживал по иному месту жительства, в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей на срок 59 месяцев под 22,50 % процентов годовых. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 42242 рубля 60 копеек. 

Также пунктом 12 условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком на 

<

дата> составила – 922226 рублей 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 8885 рублей 35 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 21639 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 137956 рублей 13 копеек, просроченный основной долг – 753744 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанной нормы в адрес должника ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое да настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18422 рубля 26 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита № заключенный 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному 

<

дата> в размере 922226 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18422 рубля 26 копеек, всего взыскать: 940648 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова