Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего 

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

20.12.2016 г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении револьверного кредита №55936965 с лимитом кредитования в сумме 450000 рублей. Заёмщик должен был погашать долг минимальными ежемесячными платежами, которые включали платёж в размере 5% от суммы основного долга, начисленные проценты в размере 22-х годовых, при наличии просроченный основной долг и повышенные проценты. Договор действовал до 20.12.2017 г. с пролонгацией на каждый последующий год. 

С 20.01.2018 г. заёмщик перестал осуществлять гашение кредита. 22.03.2018 г. банк направил в адрес заёмщика уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое заёмщик получил 05.04.2018 г., но не исполнил.

Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 453186 руб. 33 коп., процентам за пользование кредитом – 46833 руб. 56 коп., а также возместить за счёт ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8200 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была извещён в установленном законом порядке по месту регистрации согласно адресной справке от 31.05.2018 г. и адресу, указанному истцом. Судебное извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. На конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить ст.165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

О претензиях банка ответчику известно, поскольку он получил на 18.06.2018 г. повестку, исковое заявление с приложениями.

В судебном заседании договором о предоставлении револьверного кредита от 20.12.2016 г. №55936965, распиской в получении карты от 26.12.2016 г. нашло подтверждение получение ФИО1 карты Visa Platinum c лимитом в сумме 450000 руб. на срок до 20.12.2017 г. под условием оплаты 22,00% годовых. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчёту ФИО1 прекратил гашение кредита с 20.01.2018 г. и до настоящего времени не вернул основной долг и не выплатил проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от обязательства недопустим. Согласно ст.810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, уплатить предусмотренные договором проценты.

Поскольку договором предусмотрена ежемесячная оплата минимального платежа и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

С учётом изложенного подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в размере 453186 руб. 33 коп., процентам за пользование кредитом – 46833 руб. 56 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составила 500019 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 15.05.2018 г. №1490 в сумме 8200 рублей. 

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., задолженность по договору от 31.07.2017 г. №63945045 в размере 500019 руб. 89 коп., из них основной долг в размере 453186 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 46833 руб. 56 коп.; судебные расходы в сумме 8200 руб., всего 508219 руб. 89 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский горсуд.

Судья Н.В. Назаренко