№ (1-1180/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

защитника - адвоката Козлова С.А., представившего удостоверение № 1417 и ордер № 174124 от 23.01.2019г.,

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р.), работающего торговым представителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО2 находясь около 

<

адрес> нашел сотовый телефон «Honor 5А» (Хонор 5А), две банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, № на лицевом счете которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО3

Взяв указанный сотовый телефон и банковские карты себе ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, решил с помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащие ФИО3 путем перевода с его банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, № через мобильный банк.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищении е денежных средств, с банковского счета, принадлежащие ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 38 минут находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> перевел помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) через услугу «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной кбанковскому счету №, принадлежащему ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей на киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона №, оформленный на имя ФИО4, который находился в пользовании ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО3 29.09.2018 года в период времени с 08 часов 33 минуты находясь в 

<

адрес>.

<

данные изъяты> по 

<

адрес> перевел помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) через услугу «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО3 денежные средства в сумме 27920 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО4, которая находилась в пользовании ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 27 920 рублей, принадлежащие ФИО3 

После чего, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> перевел помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) через услугу «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей на киви кошелек, привязанный к абонентскому номеру телефона №, оформленный на имя ФИО4, который находился в пользовании ФИО2, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3 

После чего, ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> перевел помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) через услугу «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей на киви кошелек «QIWIWALLET» (Киви Валлет) с целью дальнейшего распоряжения, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО3 с помощью сотового телефона «Honor 5А» (Хонор 5А) путем перевода с его банковских карт ПАО «СбербанкРоссии» №, № через мобильный банк, денежные средства в сумме 50920 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 50920 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 15713 рублей, заработная плата супруги составляет 33760 рублей, имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму 21193 рубля, за коммунальные услуги оплачивает в месяц 2216 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от него не поступило. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит; на учете в ГБУЗ Тюменской области «Областном наркологическом диспансере» состоял с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя ср.ст.».; в декабре 2017 года снят в связи со стойкой ремиссией (л.д.186, 188). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, так как проживает со своей семьей, проживает длительное время, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, от соседей жалоб о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.190).

В судебном заседании приобщены расписки о добровольном частичном возмещении материального ущерба потерпевшему на сумму 8000 рублей – 17 января 2019 года, и на сумму 7000 рублей – 23 января 2019 года.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО2 принес ему извинения и извинения им приняты. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; помощь в воспитании ребенка; принесение извинений потерпевшему.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет регистрацию по месту жительства, имеет место работы, частично возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и просьбу потерпевшего о назначении наказания условно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Назначение иного вида основного наказания суд находит нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания исходя из предмета хищения, способа совершения преступления, размера причиненного ущерба.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления место жительства и место работы. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Honor 5A», - оставить в распоряжении ФИО3,

- закупочный акт № 13743 от 03.10.2018, закупочный акт № 13839 от 11.10.2018 на имя ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий