Дело №5-333/2020

24RS0037-01-2020-001372-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 21 сентября 2020 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности: 18.12.2019 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу 2000 руб.; 18.06.2019 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г., при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 г. в 01 час 55 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» (далее – «

<

данные изъяты>»), двигаясь на 30 километре + 502м. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД, осуществляла движение транспортного средства, находясь в утомленном состоянии, уснула во время движения, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» (далее – «

<

данные изъяты>»), под управлением И., двигавшегося во встречном направлении. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Г. получил телесные повреждения, носящие характер единой сочетанной травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; параорбитальные гематомы, поверхностные ранки лобно-теменной области; ушибленную рану левой брови и ссадины на левом предплечье, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему Г. легкого вреда здоровью состоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Заинтересованное лицо И., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В связи с этим, дело рассмотрено без данного лица.

Выслушав ФИО1 и потерпевшего, исследовав доказательства по материалам дела, в том числе просмотрев фотографии на диске, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорту сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2, 23.05.2020 в 01 час. 58 мин. поступило сообщение, что на 31 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапортов оперативного дежурного ФИО3 следует, что 23.05.2020 в 03 час. 50 мин. от фельдшера ССМП К. поступило сообщение, что после ДТП в ССМП обратилась ФИО1 с диагнозом «закрытый перелом с 4 по 8 ребер?, тупая травма живота», а также Г. с диагнозом «ушиб грудной клетки, закрытый перелом с 5 по 8 ребер?, ушиб левого бедра».

И. в своем письменном объяснении указал, что 23.05.2020 он и Г. двигались на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем Г., со стороны г.Назарово в сторону г.Ужур, Г. находился на переднем пассажирском сиденье. В 01 час 55 мин., находясь на 31 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, его автомобиль двигался по крайней левой полосе со скоростью 40-50 км/ч; в этот момент встречный автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», двигающийся по крайней левой полосе, ближе к центру проезжей части, со скоростью 50-60 км/ч резко свернул в его сторону, он не успел среагировать и произошло лобовое столкновение. Г. в результате ДТП получил телесные повреждения, так как основной удар пришелся на его сторону.

Аналогичные сведения изложены в письменном объяснении Г., а также сообщены им в судебном заседании. Также он сообщил, что в связи с полученными повреждениями проходил лечение в стационаре.

Согласно письменному объяснению ФИО1, 23.05.2020 в 01 час. 55 мин. она двигалась на автомобиле «

<

данные изъяты>» по автодороге «Ачинск-Ужур-Троицкое» со стороны п.Бор в сторону ул.Арбузова г.Назарово, со скоростью около 40-50 км/ч. Проехав первую кольцевую развязку в районе АЗС «Кемпинг», она продолжила движение в сторону ул.Арбузова; в дальнейшем она уснула за рулем. Как она оказалась на встречной полосе движения, пояснить не может. Проснулась от удара во время столкновения со встречным автомобилем. После удара почувствовала сильную боль в груди и ее на скорой помощи увезли в травматологическое отделение НЦРБ.

Аналогичные пояснения она дала в ходе судебного заседания, указав, что признает вину в совершенном правонарушении.

Письменным объяснением П., который проезжал мимо, когда стал объезжать автомобиль «

<

данные изъяты>» увидел, как заднюю часть этого автомобиля подбросило от столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>», двигающимся во встречном направлении. Он остановил свой автомобиль и оказал помощь участникам ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 23.05.2020 отображено направление движения автомобилей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», соответствующее тому, которое сообщили ФИО1 и И. в своих объяснениях, а также место столкновения автомобилей. Схема была составлена в присутствии понятых, замечаний к схеме не имелось.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобилях «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» имеются многочисленные повреждения передних частей автомобилей. 

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2020, проезжая часть в районе 31 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» на момент осмотра имеет сухое асфальтовое покрытие, для двух направлений.

Согласно данным справки о результатах химико-токсикологических исследований по направлению «Назаровской РБ» от 23.05.2020, в крови ФИО1 этанол не обнаружен.

Согласно выводам заключения эксперта №254 от 16.06.2020, согласно представленным медицинским документам, телесное повреждение у Г. носило характер единой сочетанной травмы тела (автотравмы), включающей в себя закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга; параорбитальные гематомы, поверхностные ранки лобно-теменной области; ушибленную рану левой брови и ссадины на левом предплечье. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью; вышеуказанные телесные повреждения, входящие в единую сочетанную травму (автотравму), состоят в причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.2.7 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинения потерпевшему Г. легкого вреда здоровью. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 управляла автомобилем в утомленном состоянии и уснула за рулем, привело к выезду ее автомобиля «

<

данные изъяты>» на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем «

<

данные изъяты>», в результате чего, пассажиру Г. был причинен легкий вред здоровью. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Г. легкого вреда здоровью стоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее она привлекалась к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, состояние ее здоровья и получение телесных повреждений в результате произошедшего ДТП.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 (сообщила, что ее муж получает доход) и данные о ее личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю (отделение город Красноярск), КБК: 18811601123010001140, БИК: 040407001, ОКТМО 04726000, УИН: 18810424202280004330.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев