Дело № 2-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Аминовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора Банк предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования №. Согласно условиям договора страховая премия за заключение договора страхования составила 

<

данные изъяты> рублей, которая уплачивалась единовременно. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика претензию с требованием расторгнуть договор присоединения к программе добровольного страхования и вернуть уплаченную по указанному договору страховую премию.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО2 сумму уплаченного страхового взноса за заключение договора страхования в размере 91296,20 рублей, а также взыскать неустойку в размере 76688,64 рублей, штраф, моральны вред в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 28361 рубль. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», третье лицо ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующего в деле лица и положений статей 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 и статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 и пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют, принадлежащие им гражданские прав. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 ГК РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон. Заключение договора страхования является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также установлено, что в день заключения кредитного договора, между ФИО2 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и заемщика кредита. Как следует из содержания данного договора, при несвоевременной оплате премии данный договор автоматически прекращается без дополнительного уведомления со стороны страховщика, в соответствии с которым страховая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей, страховая премия – 

<

данные изъяты> рублей. Срок страхования определен 

<

данные изъяты> месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

Как видно из материалов дела договор добровольного страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на случай наступления следующих страховых событий: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность 1 и 2 группы.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что будучи полностью дееспособным, при заключении договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемой сделки, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе ФИО2 мог отказаться от заключения договора страхования, что ни коем образом не отразилось бы на предоставлении ему кредита.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь ФИО2 в любое время может отказаться от договора страхования.

Тогда как в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с условиями оспариваемого договора страхования в случае отказа Страхователя от Договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения, Договор страхования прекращается независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая; при этом возврат оплаченной страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком в полном объеме в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования.

Вместе с тем истцом не представлено бесспорных доказательств уплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика именно претензии, а не иного документа (опись о вложениях почтового отправления, удостоверенная работником почтовой службы).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по заявленным основаниям в полном объеме, так как доказательств, бесспорно подтверждающих доводы истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования жизни и здоровья, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов