копия

дело № 12-48/2020

24MS0066-01-2019-003869-36

РЕШЕНИЕ

230 января 2020 года г. Красноярск 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного налогового инспектора ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1 А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Домик на Крупской» ФИО2 А7

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.09.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Домик на Крупской» ФИО2 А8 в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, государственный налоговый инспектор ФИО1 А9. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель ИФНС по Октябрьскому району г.Красноярска Гоппе А10. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 А11 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах, в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место 00.00.0000 года, в связи с чем срок давности привлечения ФИО2 А12 к административной ответственности истек 31.10.2019 года.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 31.10.2018 года, то вопрос о наличии в действиях ФИО2 А13 состава административного правонарушения рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ликвидационной комиссии ТСЖ «Домик на Крупской» ФИО2 А16 без изменения, а жалобу государственного налогового инспектора ФИО1 А14 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных