Дело №2-1980/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «02» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В., 

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 105240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 77837,03 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.04.2009 истец передал ответчику взаймы 105240 руб. сроком до 30.07.2009. Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить денежные средства или предоставить товар «Звезду» в количестве 1754 шт. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Претензия о досудебном урегулировании спора оставлена без ответа.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что сумма долга до настоящего времени не возвращена. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2009г. ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в сумме 105240 руб.; деньги или звезду в количестве 1754 шт. обязался вернуть в срок до 30 июля 2009г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.№). 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства не возвращены. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы или указанных вещей по договору займа, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по договору займа, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. 

Согласно расчету истца размер процентов за период с 01.08.2009 по 26.03.2018 составляет 77837,03 руб. Суд полагает возможным принять данный расчет. Возражений или иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4861,54 руб. Учитывая отсутствие требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора расходы на отправку досудебной претензии необоснованны.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера указанных судебных расходов, суд, учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, характер спорных правоотношений, объем оказанных юридических услуг, полагает, что заявленный размер расходов отвечает требованиям разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 09.04.2009 в размере 105240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77837,03 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4861,54 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.