Дело 1- 79 /17 

(1170140096144047)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска 

Колесниковой А.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева В.В., 

представившего ордер № 229от 06 июня 2017 года и удостоверение № 1008 от 11 октября 2005 года, 

при секретаре судебного заседания - Алексеенко А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: респ. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, зарегистрированого по месту пребывания: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не работающего, ограничено годного к военной службе, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, достоверно зная пин-код банковской карты, принадлежащей ФИО7, путем свободного доступа, тайно похитил из нагрудного кармана куртки висевшей в коридоре на вешалке, пластиковую карту ПАО «Сбербанка России», принадлежащую ФИО7. Реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1 в период времени с 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО7, действуя единым преступным умыслом, путем обналичивания через банкоматы и оплачивая приобретение различного товара через платежные терминалы, тайно похитил денежные средства, находящиеся на лицевом счете карты принадлежащие ФИО7:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты - 2000 рублей 00 в банкомате, расположенном в ТЦ «Полюс», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут - 653 рубля через платежный терминал на кассе в магазине «Изобилие», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут - 108 рублей через платежный терминал на кассе в магазине «Изобилие», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут - 405 рубля через платежный терминал на кассе в магазине «Изобилие», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту - 560 рублей через платежный терминал на кассе в магазине «Еда», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты - 4000 рублей в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут - 2000 рублей в банкомате, расположенном в ТЦ «Полюс», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут - 2000 рублей в банкомате, расположенном в ТЦ «Полюс», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут - 4000 рублей 00 в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты - 685 рублей через платежный терминал на кассе в магазине «Еда», по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут - 300 рублей 00 копейки в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанка России», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты - 73 рубля через платежный терминал на кассе в магазине «Еда», по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, всего на общую сумму 16784 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 784 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере. 

Защитник подсудимого адвокат Андреев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колесникова А.К., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшей стороны, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за данное преступление не превышает 10 лет. Ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с защитником и разъяснений последствий принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая выше изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

За совершенное преступление, в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. ФИО1, ранее не судим (л.д. 93-96), на учете в КГБУЗ «НМП№», в КГБУЗ «НГБ №» не состоит ( лд.102, 104), в КГБУЗ ККПНД 

<

адрес> у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д.98), на учете в ГБУЗ РХ КПНД 

<

адрес> у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100), по месту жительства УУП ОП № характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен (л.д.105), в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, признан ограничено годным к военной службе (89-92).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, явку с повинной (л.д. 58).

В силу обстоятельств совершения подсудимым преступления, личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривался подсудимым.

Собранные в материалы дела доказательства свидетельствуют о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртным напитками. Осознавая последствия, своего поступка, подсудимый употребил спиртное, в результате состояние опьянения, обусловило совершение им преступления.

Руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, за совершенное преступления суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения им преступления и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающего, и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, суд считает, что цель наказания и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же учитывает, что в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 хранящуюся у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности потерпевшему (л.д. 45,46). 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ему необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде - подписки о невыезде оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок с момента вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: Е.В. Соковцева