№1-123/23

32RS0021-01-2023-001251-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Корбан А.В., 

при секретарях судебного заседания Машковской Е.В., Кошман И.В., 

с участием государственных обвинителей Павлютенкова П.С., Сафронова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Миненко Е.И., представившего удостоверение №821 от 4 апреля 2022 года и ордер №084507 от 6 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего охранником в ООО ЧОО «Конкорд» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 24 марта 2023 года около 15 часов, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> возле торгового центра «Гранд парк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного в памяти принадлежащего ему мобильного телефона «Тесnо Pova 3» с установленной сим-картой с абонентским номером №, подключенной к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыл группу, в которой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом договорился о приобретении наркотического средства, после чего в тот же день в 15 часов 26 минут согласно достигнутой между ними договоренности с использованием электронного способа оплаты через приложение Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №************5000 в качестве платы за приобретение бесконтактным способом для личного потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,798 грамма, произвел перевод в сумме 2474 рублей на счет, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, после чего получил на принадлежащий ему мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с фотографическим изображением участка местности и географическими координатами места, в котором была осуществлена закладка наркотического средства. 

В тот же день около 16 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, используя приложение «Яндекс-карты», установленное на принадлежащий ему мобильный телефон, введя в данное приложение переданные ему географические координаты и руководствуясь ими, на автомобиле такси выехал из г.Клинцы в г.Новозыбков Брянской области, где около 18 часов 40 минут на расстоянии около 2,5км от 

<

адрес> в 

<

адрес> в лесном массиве на дороге, ведущей к садовому обществу «Глобус», при попытке незаконного приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра указанного места у основания дерева в земле на глубине 3-5 см был обнаружен и изъят сверток с находившимся внутри сыпучим веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,798 грамма, то есть в значительном размере, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

После этого, будучи доставленным в связи с вышеизложенными обстоятельствами в МО МВД России «Новозыбковский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 45 минут того же дня ФИО1, находясь в кабинете №20 совместно с оперуполномоченном ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в силу которых в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом выполнял функции представителя власти, наделённого в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, а также документировать преступления, осознавая это, после того, как ФИО3 неоднократно предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, передал последнему лично взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за заведомо незаконное бездействие по составлению и направлению в суд материала о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также документированию и направлению в орган дознания материалов о совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, вложив денежные средства в органайзер для письменных принадлежностей, расположенный на столе в указанном выше служебном помещении. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 от получения взятки отказался и пресек преступные действия.

Подсудимый вину в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах признал. Показал, что 24 марта 2023 года, находясь в г.Клинцы возле торгового центра «Гранд парк», посредством мобильного мессенджера «Телеграмм», установленного в памяти его мобильного телефона открыл группу, в которой с неустановленным лицом договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, после чего в тот же день через Сбербанк Онлайн со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР произвел перевод денежных средств в сумме 2474 рублей на указанный ему счет в качестве платы за наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), и получил от неустановленного лица на принадлежащий ему мобильный телефон фотографическое изображение и географические координаты места, в котором была осуществлена закладка наркотического средства, руководствуясь которыми в тот же день на автомобиле такси выехал из г.Клинцы в г.Новозыбков. Однако недалеко от места закладки автомобиль, в котором он передвигался, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать запрещенные вещества. Он ответил, что таких при нем нет. Тогда полицейскими был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон. Он согласился на осмотр телефона, сообщил пароль для доступа к его данным. Когда сотрудниками полиции были обнаружены фотоизображения с координатами, на вопросы о том, что на них изображено, он признался, что это фотографии и координаты места закладки наркотического средства. Проследовав к указанному месту, сотрудники полиции обнаружили там сверток с наркотиком. Затем его отвезли в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Понимая, что ФИО3 является должностным лицом полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, уполномоченным составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения от освидетельствования и направить его в суд, а также задокументировать и направить материалы по факту попытки незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего расследования, желая избежать как административной, так и уголовной ответственности, в тот же день в кабинете №20 МО МВД России «Новозыбковский» предпринял попытку лично передать ФИО3 взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за незаконный отказ от совершения вышеуказанных действий, вложив денежные средства в органайзер для письменных принадлежностей, находившийся на столе. Однако ФИО3 деньги не принял, вывел его из кабинета и сообщил о произошедшем уполномоченным должностным лицам полиции, по прибытии которых ему было сообщено об этом, а также о том, что имеется видеозапись, на которой запечатлена попытка дать взятку. Впоследствии ему было предложено оформить явку с повинной, что он и сделал. Таким образом, свои преступные действия он не смог довести до конца по независящим от него причинам. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого в их совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года следует, что на участке местности в лесном массиве на расстоянии 2,5 км от 

<

адрес> в 

<

адрес> у основания дерева в земле на глубине 3-5 см был обнаружен и изъят сверток. Кроме того, с места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Тесnо Pova 3» с установленной сим-картой с абонентским номером №, а также банковская карта №************5000 на имя ФИО1 (т.1 л.д.79-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года участвовавший в осмотре ФИО4 указал на место в 2,5 км от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в лесном массиве у основания дерева в земле на глубине 3-5 см 24 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия была обнаружена закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия следователем были установлены его координаты, которые совпали с находившимися в телефоне ФИО1 и послужившими установлению места нахождения закладки сотрудниками полиции (т.2 л.д.1-5).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия 24 марта 2023 года. Перед личным досмотром ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот заявил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Однако в телефоне ФИО1 находились фотографии и координаты, путем сопоставления которых с условиями местности в месте с соответствующими координатами был обнаружен сверток, который сотрудниками полиции был изъят. ФИО1 при этом пояснял, что в свертке находится наркотическое средство, которое он заказал через мессенджер «Телеграмм».

По заключению эксперта №э от 31 марта 2023 года (т.1 л.д.105-108) в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке находилось вещество общей массой 0,798 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,010г вещества. 

В ходе осмотра изъятых мобильного телефона и банковской карты ФИО1 подтвердил, что при помощи мобильного приложения с использованием указанного телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 2474 рубля за приобретение наркотического средства со счета вышеуказанной банковской карты, что следует из протокола осмотра предметов от 11 апреля 2023 года (т.1 л.д.134-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июля 2023 года при изучении содержащейся в данном телефоне информации было установлено, что в памяти телефона сохранился скриншот чека по операции Сбербанк Онлайн о переводе в 15 часов 26 минут 

<

данные изъяты> с карты №************5000 на карту с №************1339. Кроме того, на мобильный телефон установлены приложения «Телеграмм» и «Яндекс-карты». При осмотре банковской карты «Сбербанк МИР» №************5000 установлено, что она выпущена на имя ФИО1 (т.1 л.д. 228-240).

В ходе осмотра места происшествия 31 марта 2023 года у ФИО1 была изъята выписка по счету изъятой 24 марта 2023 года банковской карты, что следует из протокола соответствующего следственного действия (т.1 л.д.110-111). Как следует из протокола осмотра предметов от 19 июля 2023 года, в указанной выписке имеются сведения о произведенной со чета банковской карты операции о переводе на карту №************1339 2474 рублей, произведенном 24 марта 2023 года в 15 часов 26 минут (т.1 л.д.243-249). 

Свидетель ФИО7 показала, что 24 марта 2023 года от ФИО8 и ФИО4 поступила информация о том, что в лесном массиве недалеко от дома №71 по ул.Мичурина в г.Новозыбкове обнаружены лица, находившиеся в состоянии опьянения. По приезду на место было установлено, что по координатам, хранившимся в памяти мобильного телефона ФИО1, был обнаружен сверток с наркотическим средством. Впоследствии от ФИО3 ей стало известно о том, что ФИО1 покушался на дачу ему взятки за незаконный отказ от привлечения его к уголовной ответственности. 

Свидетель ФИО9 показал, что вместе с ФИО1 24 марта 2023 года поехал в г.Новозыбков. В то время, когда они съехали в лесополосу, к ним подъехали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО1 мобильный телефон, по имеющимся в нем фотографиям отыскали сверток с наркотическим средством. После этого их отвезли в отдел полиции, где в последствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 пытался дать взятку.

Приведенные обстоятельства обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО8, ФИО3, ФИО4 При этом каждый из них в отдельности показал, что, выполняя мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, 24 марта 2023 года ими в лесном массиве были обнаружены передвигавшиеся на автомобиле такси ФИО9 и ФИО1, последний обнаруживал признаки наркотического опьянения, с учетом чего имелись основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства. На вопрос, имеются ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, те ответили отрицательно. В ходе личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. Вместе с тем, в телефоне ФИО1 было обнаружено изображение участка местности и координаты, которые со слов последнего являлись координатами места закладки наркотического средства «соль». Используя эти фотографии и координаты, наркотическое средство было ими обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Из показаний свидетеля ФИО3 также следует, что после выявления попытки незаконного приобретения наркотического средства, находясь в служебном кабинете №20 МО МВД России «Новозыбковский» по адресу: 

<

...>, 24 марта 2023 года около 20 часов 45 минут ФИО1, не желая быть привлеченным к ответственности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, лично пытался передать ему взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> за то, чтобы он не составлял и не направлял в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а также не документировал и не направлял в орган дознания материал о совершении им преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, вложив денежные средства в органайзер для письменных принадлежностей, расположенный на рабочем столе, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он отказался от незаконного предложения ФИО10 и сообщил о противоправных действиях оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Новозыбковский».

Свидетели ФИО8 и ФИО4 помимо вышеизложенного показали, что после выявления преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Новозыбковский» лично пытался дать взятку ФИО3 за отказ от привлечения его к ответственности за это. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 24 марта 2023 года ему, как ответственному от руководства МО МВД России «Новозыбковский», была передана поступившая от ФИО3 информация о попытке ФИО1 дать ему взятку за непривлечение к административной и уголовной ответственности. По прибытии следственной группы в органайзере на письменном столе в служебном кабинете были обнаружены 20000 рублей, переданные ФИО1 ФИО12 в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие. 

Показания свидетелей в этой части подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете №20 МО МВД России «Новозыбковский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на столе в органайзере для письменных принадлежностей были обнаружены и изъяты четыре купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая. С места происшествия были изъяты указанные купюры, а также видеорегистратор «Дозор» (т.1 л.д. 7-14).

По заключению эксперта изъятые денежные билеты изготовлены производством Госзнак (т.1 л.д.51-54).

При осмотре предметов 14 июля 2023 года в изъятом с места происшествия видеорегистраторе был обнаружены видеозаписи, которые были скопированы на DVD-R диск, что зафиксировано в протоколе соответствующего следственного действия (т.1 л.д.206-207).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июля 2023 года (т.1 л.д.209-217) при просмотре видеозаписей с камеры видеорегистратора установлено, что на них запечатлено, как ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытается склонить ФИО3 к заведомо незаконному бездействию, а именно, к отказу от документирования совершенных им административного правонарушения и преступления, как ФИО3 неоднократно предупреждает ФИО1 о том, что как дача взятки, так и её получение влекут наступление уголовной ответственности, а также как ФИО1 кладет в качестве взятки денежные средства в органайзер для письменных принадлежностей на столе ФИО3 

Те же обстоятельства установлены судом и в ходе просмотра указанных видеозаписей в ходе судебного следствия (т.1 л.д.218). При этом указанные видеозаписи свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступления сформировался у ФИО1 независимо от действий ФИО3 или третьих лиц, со стороны которых признаков провокации не установлено.

На основании выписки из приказа врио начальника МО МВД России «Новозыбковский» № л/с от 28 декабря 2017 года установлено, что ФИО3 назначен оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Новозыбковский» с 28 декабря 2017 года (т.2 л.д.82).

Согласно п.п.14, 18, 19 должностного регламента он уполномочен непосредственно проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; при получении информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, в том числе, осуществлять документирование преступных действий; обеспечивать оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков (т.2 л.д.83-84).

Из справки, выданной МО МВД России «Новозыбковский» 24 марта 2023 года ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.2 л.д.68). В тот же день им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.25).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленных преступлений. 

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Указанными доказательствами виновность ФИО1 в совершении установленных преступлений полностью подтверждается.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах их совершения суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных о наличии у ФИО1 наркомании нет, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.64-65). Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым. 

Действия подсудимого по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку покушения на незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой 0,798 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в список I, то есть в количестве, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. 

При этом по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что содержащее наркотическое средство вещество было изъято сотрудниками полиции при покушении на незаконное его приобретение, что исключало саму возможность совершения подсудимыми действий, направленных на его незаконное хранение. 

При таких обстоятельствах покушение на незаконное хранение наркотического средства исключается судом.

Его же действия по преступлению, связанному с передачей денежных средств ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ по признаку покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При этом суд исходит из того, что на время совершения преступления ФИО3 являлся должностным лицом, уполномоченным документировать правонарушения и преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и направлять их для дальнейшего производства в суд или уполномоченным должностным лицам, и находился при исполнении своих должностных обязанностей. При этом ФИО1, желая избежать ответственности, будучи заведомо осведомленным об этом, а также о том, что отказ от выполнения соответствующих обязанностей является незаконным, лично передал ФИО3 денежные средства за его незаконное бездействие: отказ от документирования административного правонарушения и преступления и направления соответствующих материалов в суд и уполномоченным должностным лицам для дальнейшего производства по ним. 

Согласно примечанию к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 покушался на дачу взятки в размере двадцать тысяч рублей, квалифицирующий признак «в значительном размере» исключается судом. 

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который имеет постоянную регистрацию по месту жительства на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в браке не состоит, проживает с трудоспособной матерью, трудоустроен в г.Москве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам применительно к каждому из совершенных преступлений суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания имеющей значение информации об обстоятельствах преступления, в том числе путем предоставления доступа к информации, содержавшейся в мобильном телефоне, что способствовало отысканию наркотического средства и его изъятию из незаконного оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае добровольность в действиях указанного лица отсутствует.

С учетом изложенного, учитывая, что явка с повинной, применительно к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, была оформлена ФИО1 после того, как ФИО3 сообщил о совершенном преступлении и о нем, как о лице, его совершившем, о чем ФИО1 было достоверно известно наряду с тем, что имеется видеозапись события преступления, суд не находит оснований для признания её смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассматривает как форму признания вины. 

При установленных обстоятельствах оснований для применения примечаний к статьям 228 и 291 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности не имеется.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд также не установил.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит целесообразным изменение категории указанного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все установленные и перечисленные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, реальное наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа, в пределах санкции статей, поскольку считает применение такого наказания соразмерным содеянному, отвечающим принципу справедливости, и полагает, что его отбывание будет иметь исправительное воздействие на осужденного и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

При установленных обстоятельства оснований считать, что исправление осужденного возможно лишь в условиях отбывания наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Определяя срок и размер назначенного наказания суд учитывает все установленные обстоятельства, а также трудоспособность ФИО1, отсутствие препятствий, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, а также препятствий для получения им заработной платы и иного дохода.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ. 

Определяя наказание по совокупности установленных преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом, поскольку 25 июля 2023 года постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по признакам незаконного сбыта наркотического средства, при этом наркотическое средство, банковская карта и мобильный телефон ФИО1 могут иметь доказательственное значение по указанному уголовному делу, они подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Учитывая, что признанные вещественными доказательствами и принадлежащие подсудимому билеты банка России явились средством совершения преступления, суд на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение об их конфискации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ ФИО1 подлежат возмещению процессуальные издержки по делу в сумме 11092 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде (4680 рублей и 6412 рублей соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, его нетрудоспособность и имущественная несостоятельность не установлены. В судебном заседании подсудимый возражений против возложения на него соответствующей обязанности не заявил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства и штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с 

<

***>, наименование банка Отделение Брянск Банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 325701001, БИК 011501101, р/с 03№, кор.счет 40№, ОКТМО 15701000, КБК 41№, УИН 41№, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от 30 октября 2023 года, плательщик ФИО1. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, мобильный телефон, банковскую карту оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, выписку по счету хранить в материалах настоящего уголовного дела, билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый в количестве четырех штук на сумму 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новозыбковского МСО СУ СК России по Брянской области, конфисковать и обратить в доход государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> рубля в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан