дело номер 2-114/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000044-10

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 17 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Луханиной О.В., 

при секретаре Черных О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Алейский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Camry», государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО1 и «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается материалами дела (извещение о дорожно-транспортном происшествии, определение об отказе в возбуждении дела об административном происшествии, объяснительная). Свою вину, ФИО2, не отрицает. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» номер 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована.

В результате аварии автомобилю «Toyota Camry », были причинены следующие механические повреждения: деформация заднего бампера, усилителя заднего бампера, панели задка, трещина пластика корпуса заднего правого фонаря.

Согласно заключения экспертизы ООО «Алтерра» от 25 ноября 2019 года №.19 рыночная стоимость комплекса услуг по ремонту автомобиля «Toyota Camry» составляет 65 421 рубль. Затраты на проведение оценки составили 2 000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы от 22 ноября 2019 года № и кассовым чеком от 25 ноября 2019 года №. Итоговая сумма убытков составляет 67 421 рубль.

10 декабря 2019 года ФИО2 лично под роспись вручена досудебная претензия о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако по истечении установленного срока ущерб в добровольном порядке возмещен не был.

Просит взыскать с ФИО2 в возмещение затрат на ремонт транспортного средства 65 421 рубль, 2000 рублей расходы на проведение оценки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 223 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, приведенном в исковом заявлении истца, представил заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное им добровольно, согласно его воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно - транспортного происшествия УМВД России по 

<

адрес> №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если заявление ответчика о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца ФИО1 в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 09 ноября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry» в размере 65 421 рубль подтверждается заключением экспертизы ООО «Алтерра» от 25 ноября 2019 года № расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей подтверждаются договором на проведение экспертизы от 22 ноября 2019 года №.19 и кассовым чеком от 25 ноября 2019 года №, оплаченная госпошлина в сумме 2 223 рубля квитанцией от 14 января 2020 года ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц, а в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. Судом разъяснены ответчику ФИО2 и ему понятны последствия признания иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 223 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение затрат на ремонт транспортного средства 65 421 рубль, 2000 рублей расходы на проведение оценки и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 2 223 рубля, а всего взыскать 69 644 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через отдел судопроизводства Алейского городского суда. 

Судья: Луханина О.В.

Решение не вступило в законную силу