З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, указав, что 18.06.2014 года с ФИО1 было заключен договор комплексного банковского обслуживания Номер . 18.06.2014 года оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение Номер на следующих условиях: сумма кредита – 225 189,87 руб., процентная ставка – 34%, на срок до 18 июня 2021 года. Согласно кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним по состоянию на 20.11.2017 образовалась задолженность в сумме 244 287,27 руб., из которой: 157 979,63 руб. – сумма основного долга, 86 307,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 19.06.2014 по 20.11.2017.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 244 287,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 642,87 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания Номер . 

18.06.2014 года оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой между сторонами заключено кредитное соглашение Номер на следующих условиях: сумма кредита – 225 189,87 руб., процентная ставка – 34%, срок кредита – до 18 июня 2021 года. Согласно кредитному соглашению ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ней на 20.11.2017 года образовалась задолженность в сумме 244 287,27 руб., из которой: 157 979,63 руб. – сумма основного долга, 86 307,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 19.06.2014 по 20.11.2017.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме 244 287,27 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 5 642,87 руб. которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению Номер от 18.06.2014 года в размере 244 287 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 642 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов