24RS0023-01-2018-000782-40 № 1-53/2018 г.

уг. д. № 11801040017000092

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года с. Казачинское 

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего: судьи Белобородовой Н.И.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И.

Обвиняемого ФИО1

Защитника – адвоката Шинкевича В.В.- ордер № 236 от 02.11.2018 г.

При секретаре – Ведерниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> гр. РФ, со средне –специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности – кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидев под навесом, в котором среди прочего имущества на стеллаже из досок лежал сотовый телефон "Самсунг Джей701Эф/ДиЭс" (анг. "Samsung J701F/DS") с силиконовым чехлом, принадлежащим Потерпевший №1, решил совершить его тайное хищение. 

С целью кражи чужого имущества, ФИО1, находясь под навесом, зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имея корыстную заинтересованность, направленную на безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, протянул руку под навес, расположенный в ограде вышеуказанного жилого дома, откуда с дощатого стеллажа извлек, без вхождения в указанное хранилище, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон "Самсунг Джей701Эф/ДиЭс" (анг. "Samsung J701F/DS"), стоимостью 9 633 рубля 33 копейки, с силиконовым чехлом и вставленной сим-картой оператора мобильной связи "Мегафон", не представляющими для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности, который убрал к себе в карман, тем самым совершив его хищение с незаконным проникновением в иное хранилище.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9633 рубля 33 копейки, который учитывая среднемесячный размер ее заработной платы, равный 32 919 рублей, а так же отсутствие иных источников дохода, является для потерпевшей значительным. В последствие ФИО1 потерпевшей полностью возместил материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу чужого имущества.

В суде, ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью и под держал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Шинкевич В.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил необходимые консультации по делу и поддержал ходатайство под-

судимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прохоренко Н.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

В отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как (кражу)- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, против собственности, средней тяжести); данные о личности виновного, юридически не судимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд полагает признать, смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаянье в содеянном, и полагает учесть указанные обстоятельства, при назначении подсудимому наказания. 

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что имеются основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения подсудимым указанного преступления явилось именно состояние алкогольного опьянения, и суд полагает учесть в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления - на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1- сотовый телефон "Самсунг Джей701Эф/ДиЭс" (анг. "Samsung J701F/DS" с силиконовым чехлом, оставить во владении потерпевшей.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1 проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль, за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

В период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные потерпевшей Потерпевший №1, сотовый телефон "Самсунг Джей701Эф/ДиЭс" (анг. "Samsung J701F/DS" с силиконовым чехлом, оставить во владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление. 

Председательствующий Н.И. Белобородова