Судья Кравченко С.М. № 22-3717/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Колесникова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корниенко А.А., 

защитника – адвоката Хообонина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хообонина А.Н., действующего в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.06.2025, которым представление начальника филиала по г.Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.07.2024 по ч.1 ст.256 УК РФ, и постановлено исполнить наказание лишение свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня фактического задержания ФИО1 

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При обнаружении и задержании ФИО1, заключить его под стражу, к месту отбывания наказания этапировать под конвоем, о чем незамедлительно сообщить в суд.

Доложив материал, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.07.2024 ФИО1 осужден по ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.12.2024 ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Начальник филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.07.2024 в отношении ФИО1, в обоснование, указав, что осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. 

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.06.2025 представление начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области - удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.07.2024, постановлено исполнить наказание, назначенное данным приговором, в виде лишения свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Хообонин А.Н., действующий в интересах осужденного ФИО1, просит постановление суда отменить. Считает, что постановление вынесено с нарушением закона, в виду того, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства, согласно рапорта судебного пристава на момент привода дома отсутствовал, привод исполнялся в день судебного заседания, в связи с чем оставленная повестка не могла обеспечить явку в суд. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Хообонина А.Н. старший помощник прокурора г.Новочеркасска Корсунова Ю.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, приводит доводы в обоснование своей позиции.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленных материалов 30.07.2024 ФИО1 поставлен на учет в филиале УИИ по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и 26.09.2024 ему разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания с разъяснением последствий их нарушения, о чем отобрана подписка, в тот же день вручена памятка условно осужденного с разъяснением положений ст.188 УИК РФ, ст.74 УК РФ, установлена периодичность явок в инспекцию на регистрацию.

15.10.2024 и 19.11.2024 осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении без уважительных причин.

17.12.2024 ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин.

09.01.2025 осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка 19.07.2024 и привлечение к административной ответственности.

21.01.2025 ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении без уважительных причин.

22.01.2025 ФИО1 установлен день регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, о чем условно осужденный уведомлен под расписку.

19.02.2025 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку для регистрации в установленный день 18.02.2025 без уважительных причин.

26.03.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 18.03.2025 для регистрации, без уважительных причин.

16.04.2025 ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку для регистрации в установленный день 15.04.2025 без уважительных причин.

Суд первой инстанции, рассматривая представление, проверил материалы относительно действий осужденного, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом с соблюдением норм УПК РФ, полно и всесторонне, выслушаны мнения защитника и представителя уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы представления о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, на основании которых суд правильно установил, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем суд принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждение. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам сторон и приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в инспекцию осужденным ФИО1 судом первой инстанции не установлено.

Доводы адвоката об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в связи с тем, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства, согласно рапорта судебного пристава на момент привода дома отсутствовал, привод исполнялся в день судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку осужденный, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, также не явился в судебное заседание, назначенное на 22.05.2025., о дате и времени проведения которого осужденный извещен надлежащим образом под расписку. 

Совокупность допущенных нарушений ФИО1, их количество и характер, данные о его личности, систематически допускающего нарушения порядка и условий отбывания наказания после неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, дают основание для вывода о том, что в течение установленного ФИО1 испытательного срока осужденный своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что условное осуждение, не оказавшее исправительного воздействия, подлежит отмене, наказание в виде лишения свободы, согласно приговору суда от 10.07.2024, подлежит реальному исполнению. 

Судом правильно определен срок наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17.06.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: