Дело № 2-568/2024

32RS0032-01-2024-000839-64

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> путем открытия банковской карты на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит с лимитом 40000 руб. по тарифному плану «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» «Линия с лимитом задолженности». ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 86449 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу - 39897 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов - 43065 руб. 24 коп.; задолженность по уплате штрафов и пеней - 2247 руб. 16 коп.; задолженность по уплате комиссии и иных плат 1240 руб. 00 коп.. 

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифа Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в размере 86449 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2793 руб. 00 коп.. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Феникс» отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания уведомлена.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> путем открытия банковской карты на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит с лимитом 40000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф» «С-лайн 3000 v1103» «Линия с лимитом задолженности». 

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифа Банка.

При заключении договора ФИО1 получила карту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Тарифу, по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк», который действует в отношении карт, оформленных физическими лицами с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия расчетной карты – 24 месяца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая составила 86449 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу - 39897 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов - 43065 руб. 24 коп.; задолженность по уплате штрафов и пеней - 2247 руб. 16 коп.; задолженность по уплате комиссии и иных плат 1240 руб. 00 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено почтой уведомление о возврате задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора №/С-Ф уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Банк» уступил право требования исполнения денежных обязательств ООО «Феникс» в размере 86452 руб. 50 коп. 

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), 7 редакция, введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ (приказ и.о. председателя Правления связного Банка (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>), п. 2.11.1, указано, что банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с нормами ст. 421 ГК РФ Банк уступил права требования ответчику в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86452 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1396 руб. 79 коп. 

Ответчик ФИО1 не согласилась с данным судебным приказом и ДД.ММ.ГГГГ подала возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен, разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Унечского районного суда Брянской области вынесено решение, согласно которому в иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86452 руб. 50 коп. отказано.

ФИО1 ранее просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», так как дата ее последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ответчика о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, было удовлетворено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия карта согласно Тарифу 24 месяца), постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Так как ФИО1 предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком исполнения обязательства в полном объеме и моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует признать день окончания срока пользования кредитом. 

ООО «Феникс» приобрел право требования к ответчику по договору цессии, перемена лица в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Указанный срок (6 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, в иске ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.