УИД № 11RS0001-01-2021-005872-83 Дело № 2-4655/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агат-Коми» о расторжении договора купли-продажи, взыскании цены товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агат-Коми», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между сторонами ..., взыскать с ответчика 960000 руб. – возврат уплаченной за автомобиль суммы, 2600,45 руб. расходов по оформлению полиса ОСАГО, 850 руб. расходов связанных с осуществлением регистрационных действий, 13321,77 руб. процентов уплаченных по кредитному договору, 537600 руб. неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф. 

В обоснование иска указано, что при переоформлении правоустанавливающих документов на транспортное средство, ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару отказало истцу в осуществлении регистрационных действий в связи с неправомерным изменением номерных агрегатов автомобиля. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... ФИО1 /покупатель/ заключил с ООО «Агат-Коми» /продавец/ договор купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации №... транспортного средства ..., по цене 960000 руб. 

За автомобиль была оплачена сумма в размере 960000 руб., из которых 470000 руб. – оплата наличными, 490000 руб. – кредитные средства, предоставлены Банком ПАО «РГС Банк». 

Автомобиль передан по акту приема-передачи от ....

С целью переоформления правоустанавливающих документов и внесения изменений в регистрационные данные об автомобиле истец 29.01.2021 обратился в ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару. 

Однако ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару отказало истцу в осуществлении регистрационных действий по мотивам наличия подозрений, связанных с внесением изменений в номерные детали автомобиля и выдало направление в ЭКО МВД. 

Постановлением №... дознавателя ОД УМВД России по г.Сыктывкару от 14.03.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ. Из содержания постановления следует, что на автомобиле имеются изменения маркировочного обозначения идентификационного номера путем демонтажа маркируемой панели усилителя пола с обозначением первичного идентификационного номера с последующей установкой маркируемой панели, ранее демонтированной с другого автомобиля, а также имеются изменения маркировочного обозначения модели и номера двигателя на блоке цилиндров, что подтверждается справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №... от 17.02.2021.

29.03.2021 истец обратился в ООО «Агат-Коми» с претензией, которая оставлена без удовлетворения. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ч.1. ч.2 ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст.470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 /далее также Закон/.

Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара /к которому относятся и автомобили/ потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), а также отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. 

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Поскольку факт изменения идентификационного номера автомобиля установлен до передачи его покупателю, о чем истцу не была предоставлена необходимая и достоверная информация, данное обстоятельство является существенным недостатком, препятствующим использованию приобретенного истцом товара по его прямому назначению, что, в свою очередь, дает истцу право в силу закона отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в виде возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль в сумме 960000 руб., а также неустойки в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с неудовлетворением требования потребителя о возврате денежных средств за период с момента истечения срока для удовлетворения претензии с 09.02.2021 по 05.04.2021 (960000 х 1% х 56) в размере 537600 руб., оснований для снижения неустойки суд по делу не усматривает.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом правоотношении он не является продавцом, а выступает в качестве агента ФИО3 – прежнего собственника автомобиля – суд находит необоснованными, поскольку из представленных суду материалов следует, что между сторонами заключен именно договор купли-продажи. Соответственно в спорном правоотношении ООО «Агат-Коми» выступает в качестве продавца бывшего в употреблении автомобиля, а ФИО1 – в качестве покупателя и потребителя. 

С целью приобретения автомобиля ФИО1 в ПАО «РГС Банк» ... был заключен договор на получение потребительского кредита на сумму 490000 руб. сроком до 28.01.2026 под 16,928% годовых.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве убытков 13321,77 руб. процентов уплаченных по кредитному договору, 2600,45 руб. расходов по оформлению полиса ОСАГО, 850 руб. расходов связанных с осуществлением регистрационных действий, общий размер убытков составит – 16772,22 руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Агат-Коми» в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере 762185,11 руб., оснований для снижения суммы штрафа суд по делу не усматривает. 

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» – 16071,86 руб. государственной пошлины (15771,86 руб. – по требованиям имущественного характера, 300 руб. – по требованиям о взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №... купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации, ..., заключенный ... между ООО «Агат-Коми» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Агат-Коми» в пользу ФИО1 960000 руб. – возврат цены товара, 537600 руб. – неустойки, 16772,22 руб. – убытков, 10000 руб. компенсации морального вреда, 762185,11 руб. штрафа, всего – 2286557 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «Агат-Коми» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 16071 рубль 86 копеек государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 15.07.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник