Дело №5-238/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

г. Арзамас «6» сентября 2017 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Лелёкин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Макарова А.С., лица, составившего протокол об административном правонарушении гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу Тулякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего наладчиком *** 

УСТАНОВИЛ:

03.05.2017 года в 12 час.30 мин. на ул.Мира, д. 5 г. Арзамаса ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан гос.номер № в нарушение пп. 17.1 ПДД при движении в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 и 5.22, совершил наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть дороги. По заключению судебной медицинской экспертизы № 

<

дата> М. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан гос.номер № при движении в жилой зоне совершил наезд на пешехода М., которой причинен легкий степени тяжести вред здоровью.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 1.5 О правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пп. 17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

дата> (л.д.***);

- рапортом о получении сообщения о происшествии 

<

дата> (л.д.***);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата> (л.д.***);

- схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата> (л.д.***);

- справкой о ДТП 

<

дата> (л.д.***);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

дата> (л.д.***);

- фототаблицей (л.д.***);

- письменными объяснениями потерпевшей М. 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.***);

- письменными объяснениями (л.д.***) и объяснениями, данными в ходе судебного заседания, ФИО1;

- объяснениями К. 

<

дата> (л.д.***);

- протоколом проверки технического состояния транспортного средства 

<

дата> (л.д***);

- извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.***);

- заключением эксперта № 

<

дата>, согласно которому у М. имелась ***. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли быть получены пешеходом М. в результате наезда на нее автомобильным транспортным средством. Имеющиеся повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.***).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной собранными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей. 

Штраф уплатить по реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Лелёкин