Дело № 2-943/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

прокурора Типуновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО5

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что она является бывшей супругой ФИО3 

<

данные изъяты>. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО6 не было никаких сведений о месте его пребывания. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должник был объявлен в розыск, так как местонахождение должника было неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии по потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление о признании ФИО6 безвестно отсутствующим и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила ее требования удовлетворить. При этом пояснила, что она состояла в браке с ФИО6, который был расторгнут в начале ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз она видела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В этот день она приехала с работы домой, а он собрал ее вещи и выставил их на улицу. На момент расставания они жили у родителей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Она с ребенком ушли жить к ее родителям, а ФИО6 остался у своих родителей. В ДД.ММ.ГГГГ. она с родителями уехали в 

<

адрес>. ФИО6 ребенком не интересуется, не звонил, с днем рождения не поздравлял, ни одного платежа в счет уплаты алиментов не произвел. Он злоупотреблял алкоголем, нигде не работал. Она привозила ребенка к бабушке – матери бывшего мужа, та говорила, что ФИО6 уехал на заработки, и где он, им не известно. Каким-либо психическим заболеванием бывший муж не болел. От приставов ей известно, что другой семьи у него нет. В ДД.ММ.ГГГГ. она с ребенком переехали в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ОМВД России по городскому округу Кашира о розыске бывшего мужа. В настоящее время о нем ничего не известно.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. При этом пояснила, что по судебному решению возникнет право на получение пенсии по случаю потери кормильца. По федеральной базе по номеру СНИЛС ФИО6 не значится ни как получатель пенсии, ни как работающий гражданин, ни как обращающийся в пенсионный орган по какому-либо вопросу.

Заинтересованные лица: представитель ОСП по г. Добрянка УФССП России по Пермскому краю, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились. Представитель ОСП о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается заказным почтовым уведомлением.

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные ФИО4, ФИО5, по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что заявитель ФИО1 состояла в браке с ФИО3 

<

данные изъяты>, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Добрянского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 (л.д. 17).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 по уплате алиментов составляет 561145,90 руб. (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО6 объявлен в исполнительный розыск (л.д. 12).

Согласно ответу ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-39).

Из справки о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) следует, что ФИО6 в ГКУ «

<

данные изъяты>» на учете не состоит, статус безработного не имеет. От 

<

данные изъяты> краевого Фонда обязательного медицинского страхования поступил ответ о том, что ФИО6 имеет полис ОМС на территории 

<

данные изъяты> края с ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «

<

данные изъяты>», за медицинской помощью не обращался. В 

<

данные изъяты> комитете ЗАГС имеются записи:

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации – отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> муниципального района; 

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> муниципального района;

- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации – отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> муниципального района;

- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> муниципального района;

- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации — отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> муниципального района.

Из Национального Бюро Кредитных Историй, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» поступили ответы об открытии кредитных историй ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

РЭО ГИБДД по 

<

адрес> сообщило, что согласно базы данных на ФИО6 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

АО 

<

данные изъяты> агентство сообщило, что проездные документы на имя ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не приобретались. 

Ответы ГБУЗ ПК «

<

данные изъяты>» и ГБУЗ «

<

данные изъяты>» удостоверяют, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости на ФИО6 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

В ходе производства розыска должника розыскные мероприятия проходят территории Российской Федерации, неоднократно осуществлялись звонки на имеющиеся по данным в ПК АИС №, №, №, №, абонент временно не доступен. Была опрошена родная сестра должника ФИО28 (

<

адрес>, т.№), которая пояснила, что ФИО6 приходится ей братом, последний раз виделась с ним около 7 лет назад, родные не знают уже много лет о его месте нахождения, в полицию не обращались, так как много раз приходили к ним домой из разных ведомств и говорили, что он находится в розыске, по последней информации он уезжал на заработки в ДД.ММ.ГГГГ году и после этого связь с ним пропала. Был опрошен родной брат должника ФИО20 (

<

адрес>, тел: ФИО21), который пояснил, что ФИО6 приходится братом, не виделись с ним около 7 лет назад, где он может находиться в настоящее время, не знает, связь не поддерживает, в 

<

адрес>, в родительском доме никогда не проживал и не проживает, только зарегистрирован. Осуществлялись выходы по установленным адресам возможного местонахождения должника, в результате проведенных розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО6 не представилось возможным. При мониторинге социальных сетей, аккаунты, зарегистрированные на имя ФИО6, не обнаружены.

Нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

адрес> ФИО22 в порядке обеспечения доказательств ДД.ММ.ГГГГ допрошен свидетель ФИО24, которая показал, что является племянницей ФИО6, он младший брат ее матери ФИО23, они вместе всей семьей проживали в одном доме, по адресу: 

<

адрес>. Последний раз она видела ФИО6 лично примерно весной или летом ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит, видела дома по адресу: 

<

адрес>, затем он пропал, больше она его не видела и ничего о нем не слышала. Он сказал, что уезжает на заработки и, собрав свои вещи в спортивную сумку, уехал. Ей не известно в какой город он направлялся. Она интересовалась у знакомых и друзей, не видели ли они его, но с их слов им ничего не было известно. Ceстра пропавшего, ФИО25, которая жила с ними в доме, тоже искала его, в том числе через соцсети, но безуспешно. Они не подавали в розыск, потому что ФИО26, его бывшая жена, уже подала в розыск».

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области, ФИО6 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из распечатки базы данных ПФР и пояснений представителя ГУ-УПФР № 35 по г. Москве и Московской области ФИО2 следует, что ФИО6 не значится ни как получатель пенсии, ни как работающий гражданин, ни как обращающийся в пенсионный орган по какому-либо вопросу.

Справка ОМВД России по городскому округу Кашира и ответ ОМВД России по 

<

адрес> удостоверяют, что в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № по категории «гражданин, утративший связь с родственниками». Розыскное дело находится в производстве ОМВД России по городскому округу Кашира. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий до настоящего времени местонахождение ФИО6 не установлено.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО6 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного розыскного дела.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Детям умершего кормильца указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, сведений о месте пребывания ФИО6 в месте его жительства не имеется с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО6 не выходит на связь с родственниками. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заведено розыскное дело, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, однако выяснить местонахождение ФИО6 не представилось возможным. 

Оценив представленные доказательства, учитывая, что признание ФИО6 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение для назначения ее несовершеннолетнему сыну ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о доказанности приведенных в ст. 42 ГК РФ обстоятельств, в связи с чем, признает ФИО6 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 

<

данные изъяты> о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать гражданина ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева