Судья Попова Е.И. Дело № 22-1490/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Сегова А.В.

при секретаре Волгиной Е.И.,

с участием прокурора Горовой В.В.,

адвоката Белевцовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Лавниченко О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, содержание апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание ребенка, которая составила 92958 рублей 66 копеек.

Преступление совершено в 

<

адрес> 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Лавниченко О.Е. полагает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания. Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ и отмечает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у осужденного на иждивении четверых малолетних детей, три из которых являются родными детьми, а один ребенок гражданской супруги. Согласно пояснениям осужденного в судебном заседании, он оказывает детям материальную помощь, поддерживает общение с ними и принимает участие в их воспитании. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного. Просит приговор изменить. Учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей на иждивении ФИО1, смягчить назначенное наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним ФИО1, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановил обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона приговор суда подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции установил в ходе судебного заседания, указав во вводной части приговора на наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, что следует и из протокола судебного заседания. 

Установив наличие у осужденного малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ прямо предусмотрено в качестве смягчающего обстоятельства, суд, вопреки указанным требованиям закона, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание осужденному и не учел его при назначении наказания, что повлияло на размер назначенного ФИО1 наказания.

Принимая во внимание изложенное, назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым, соответствующим требованиям закона. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать смягчающим наказание осужденному обстоятельством наличие у него малолетних детей, а назначенное наказание смягчить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 5 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, назначенное наказание смягчить до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий А.В. Сегов