РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3554/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 485 000,00 руб. под 12,25 процентов годовых со сроком возврата по **. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору ** между истцом и банком заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Ангарского городского суда от ** по делу № с ответчика и истца в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1 421 632,37 рублей. На основании решения суда ** судебным-приставом исполнителем Ленинского ОПС ... возбуждено исполнительное производство № ИП. В ходе него в период с 16 февраля по ** с истца взыскана задолженность в размере 602 582,88 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу указанную сумму в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, судебные расходы на уплату госпошлины 9 226,00 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал возможным принять признание иска, сделанное ответчиком. 

Ответчик в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, из которого следует, что она признает исковые требования о взыскании с нее денежных средств, выплаченных поручителем по кредитному договору в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, т.к. признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 226,00 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером. 

Требования ФИО1 удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 602 582,88 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от **, судебные расходы на уплату госпошлины 9 226,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его вынесения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан