КОПИЯ 

№ 2-1310/ 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2018 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И. 

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Казенного Учреждения « » к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЦХиСО УМВД России по обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере суммы восстановительного ремонта автомобиля рублей, судебных расходов по оказанию услуг по организации и проведению независимой экспертизы в сумме руб. 

В заявлении указано, 28.06.2017г. в районе дома № произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем ФОРД Транзит, гос. номер Н допустил наезд на стоящий впереди автомобиль ), гос. номер В . В связи с тем, что на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, у истца отсутствуют законные основания получить страховое возмещение в своей страховой компании. 

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО « ». Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запчастей составляет рублей. Согласно договору на проведение независимой технической экспертизы стоимость услуг составила рублей. Данная сумма была оплачена истцом.

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Представитель ФКУ ЦХиСО УМВД России по по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в заявленном объеме. При этом пояснил, что сейчас у него тяжелое материальное положение, ходатайствовал о назначении ему ежемесячных выплат в размере руб. 

Выслушав представителя истца ФКУ ЦХиСО УМВД России по по доверенности ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В процессе разбирательства дела установлено, что 28.06.2017г. в районе произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем ФОРД Транзит, гос. номер Н допустил наезд на стоящий впереди автомобиль МО), гос. номер 

Автомобиль ), гос. номер принадлежит на праве собственности ФКУ ЦХиСО УМВД России по , что подтверждено свидетельством о регистрации ТС, 

ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Водитель ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство. Его вина подтверждается справкой о ДТП от 28.06.2017г, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.06.2017г. 

В связи с тем, что на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, у истца отсутствуют законные основания получить страховое возмещение в своей страховой компании, о чем свидетельствует ответ САО ВСК от 7.02.2018г. 

В результате ДТП автомобилю ), гос. номер 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре/ предоставить вещь, исправить поврежденную вещь/ или возместить причиненные убытки. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/.

В силу п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 6. ст. 4 данного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта "б" статьи 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Альянс» № от 28.02.2018г. полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ), гос. номер с учетом износа заменяемых деталей составляет руб. За услуги оценщика истцом оплачено руб., указанные расходы подтверждаются имеющимся в деле актом № от 2.04.2018г. 

Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, исполненное экспертом ФИО3 , действующего на основании Устава на основании Контракта № . 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется. Заключение мотивировано и противоречий не содержит, в связи с чем, указанное экспертное заключение суд принимает за основу для определения стоимости восстановительного ремонта. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

В связи с чем, исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 46 463,80 руб. 

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Статьями 131, 132 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче иска должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

При подаче иска истец в основание своих требований представил экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобилю. 

Оплата указанного экспертного заключения произведена истцом в размере руб., что подтверждается квитанцией.

Суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку указанная экспертиза являлась основанием и доказательством требований истца, определением размера госпошлины при подаче иска.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом требований 67 ГПК РФ суд считает, что взыскание с ФИО1 в пользу истца ФКУ ЦХиСО УМВД России по рублей следует производить ежемесячными выплатами в размере руб. не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения взысканной суммы. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца в пользу Федерального Казенного Учреждения « » в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - рублей, расходы по определению стоимости ущерба рублей, а всего руб. 

Взыскание с ФИО1 в пользу истца ФКУ ЦХиСО УМВД России по рублей следует производить ежемесячными выплатами в размере руб. не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения взысканной суммы. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Мотивированное решение суда 16.07.2018г.

Судья: Рублева Л.И.