ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено согласие о том, что совместным имуществом, нажитым ими во время брака, являются доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «Конфигуратор Трейд» и доля в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «Конфигуратор Сервис», а также о том, что она (ФИО3) дает согласие ФИО4 на отчуждение вышеуказанного имущества за цену и на условиях по его усмотрению, с правом регистрации прав и документов в регистрирующих органах.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд», а ФИО1 купил долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд» за 45 000 руб. и ФИО2 купил долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд» за 15 000 руб.

Указанные денежные в общей сумме 60 000 руб. полностью получены ФИО4

Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис», а ФИО1 купил долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис» за 750 000 руб. и ФИО2 купил долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис» за 250 000 руб.

Указанные денежные в общей сумме 1 000 000 руб. полностью получены ФИО4

Давая согласие ФИО4 на отчуждение вышеуказанного имущества за цену и на условиях по его усмотрению, она (ФИО3) рассчитывала на получение половины от вырученных денежных средств от продажи имущества.

Просит признать совместно нажитым имуществом сторон денежные средства в размере 1 060 000 руб., определив долю каждого из них равной 530 000 руб., произвести раздел указанного совместного имущества, взыскав ФИО4 в свою пользу половину от полученных денежных средств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 530 000 руб., а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и одновременно не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

На основании положений ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.п. 1, 2, 3 и абз. 1 п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, о чем комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о заключении брака серия I-БО №).

На основании выписки из решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено согласие о том, что совместным имуществом, нажитым ими во время брака, являются доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «Конфигуратор Трейд», доля в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «Конфигуратор Сервис», а также о том, что она (ФИО3) дает согласие ФИО4 на отчуждение вышеуказанного имущества за цену и на условиях по его усмотрению, с правом регистрации прав и документов в регистрирующих органах. Настоящее согласие удостоверено нотариусом г. Тулы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества №, согласно условиям которого ФИО4 продал (передал в собственность) принадлежащую ему на праве собственности долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд», а ФИО1 купил (приобрел в собственность) долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд» за 45 000 руб. и ФИО2 купил (приобрел в собственность) долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Трейд» за 15 000 руб. (л.д. 13-16).

ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб. и от ФИО2 – 15 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлены соответствующие расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества №, согласно условиям которого ФИО4 продал (передал в собственность) принадлежащую ему на праве собственности долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис», а ФИО1 купил (приобрел в собственность) долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис» за 750 000 руб. и ФИО2 купил (приобрел в собственность) долю 

<

данные изъяты>% в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис» за 250 000 руб. (л.д. 19-22).

ФИО4 получил денежные средства от ФИО1 в размере 750 000 руб. и от ФИО2 – 250 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлены соответствующие расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24). 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключено согласие о том, что совместным имуществом, нажитым ими во время брака, являются доля в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «Конфигуратор Трейд» и доля в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «Конфигуратор Сервис», а также о том, что ФИО3 дает согласие ФИО4 на отчуждение вышеуказанного имущества за цену и на условиях по его усмотрению, с правом регистрации прав и документов в регистрирующих органах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 060 000 руб., полученные ФИО4 с продажи долей в уставных капиталах ООО «Кофигуратор Трейд» и ООО «Конфигуратор Сервис», являются общим совместным имуществом сторон.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств о неполучении денежных средств по договорам купли-продажи в уставных капиталах обществ, а также об иной стоимости указанного имущества, представлено не было, как и возражений относительного указанного вопроса не было.

Суд считает необходимым определить стоимость доли в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала ООО «Конфигуратор Трейд» равной 60 000 руб. и доли в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала ООО «Конфигуратор Сервис» равной 1 000 000 руб., исходя из содержания договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Кофигуратор Трейд» № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Конфигуратор Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и поскольку денежные средства в размере 1 060 000 руб. ответчиком были получены по договорам купли-продажи от реализации указанного имущества, что подтверждено соответствующими расписками, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 530 000 руб. = 1 060 000 / 2.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что ответчиком сделано не было.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 500 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать долю в размере 

<

данные изъяты>% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Конфигуратор Трейд» и долю в размере 

<

данные изъяты> % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Конфигуратор Сервис» общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 530 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 22 апреля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова