Дело № 2а-483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Пашковой Н.И., 

при секретаре ФИО3, 

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-483/2017 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония №*** УФСИН России по N... об установлении административного надзора в отношении Ч.П.М., 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ............. УФСИН России по N... обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Ч.П.М. В обоснование иска указало, что Ч.П.М. освобождается из учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершил при опасном рецидиве. Просит установить административный надзор в отношении Ч.П.М. сроком на 6 лет и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы N...; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ............. УФСИН России по N... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ч.П.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. 

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу приведенной нормы при установлении административного надзора в отношении лиц, не отбывших наказание, в случаях, предусмотренных ч. 2 указанной статьи, не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, предусмотренного ч. 3 ст. 3 Закона, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. 

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и является исчерпывающим. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Вступившим в законную силу приговором Елецкого районного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ Ч.П.М. признан виновным за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из содержания указанного приговора следует, что Ч.П.М. совершено одно особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких, так как за его совершение предусмотрено наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, поэтому срок погашения судимости за него согласно статье 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений – ДД.ММ.ГГГГ) составляет восемь лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу вышеприведенной нормы закона, в данном случае административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет.

В соответствии с приговором суда срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Ч.П.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Начальник ФКУ ............. УФСИН России по N... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного частью 3 статьи 173.1 УИК РФ. 

Администрацией исправительного учреждения осуждённый Ч.П.М. характеризуется положительно: по прибытии в учреждение трудоустроен на швейном производстве уборщиком, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, нареканий со стороны производственного персонала не имеет, от работ по благоустройству исправительного учреждения, не уклоняется. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое принято решение ограничиться беседой воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет двадцать пять поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в повседневной жизни отряда, в улучшении быта и досуга осужденных. В беседах индивидуально-воспитательного характера ведет себя спокойно, на вопросы отвечает охотно, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными, внешний вид и установленную форму одежды содержит в надлежащем порядке. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении по приговору суда осознал и раскаялся, однако должного раскаяния не имеет, от написания извинительного письма потерпевшей стороне уклоняется. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. 

Из указанного следует, что Ч.П.М. в настоящее время отбывает наказание за особо тяжкое преступление, которое совершено им при опасном рецидиве, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении него административного надзора и указанных в исковом заявлении ограничений.

Установление административного надзора и ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из приговора Елецкого районного суда N... усматривается, что Ч.П.М. зарегистрирован в N..., согласно материалов личного дела по данному адресу он намерен проживать по отбытии срока наказания. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить в отношении Ч.П.М. административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности Ч.П.М., его поведения в период отбывания наказания, конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Ч.П.М. административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить в отношении Ч.П.М. административные ограничения в виде:

1) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

2) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещения выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

4) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства Ч.П.М.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд N... в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Пашкова 

Решение в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

.............

.............

.............

.............

.............

.............

............. 

............. 

............. 

............. 

............. 

.............

............. 

.............

.............

.............

.............

.............

............. 

.............

............. 

.............