Дело №1-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 августа 2019 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 16 часов 25.06.2019 до 09 часов 26.06.2019 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у металлического ограждения 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение велосипеда марки «Rush Hour», принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил по указанному адресу велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 8000 рублей.

ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Rush Hour», принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 25.06.2019 до 09 часов 26.06.2019, находясь на участке местности у металлического ограждения 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимися при себе плоскогубцами перерезал кабель вело - замка в месте крепления велосипеда марки «Rush Hour» к металлическому ограждению, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 8000 рублей, вело - замок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи (ВКС), заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Павлова И.И. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей материальный ущерб от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Rush», вело-замок оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; плоскогубцы – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова