Дело №2-1507/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

25 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 2/5 долей квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/5 доле квартиры каждый. Ответчик ФИО2 в квартиру никогда не вселялась и не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу для возможности трудоустройства в Удмуртской Республике, она не является членом семьи ФИО13. Регистрация ФИО2 существенно нарушает право ФИО1 на право собственности, он является 

<

данные изъяты>, вынужден нести расходы в связи с регистрацией ответчика в его квартире. Таким образом, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета из указанного адреса. Кроме того, он был вынужден обратиться за консультацией к адвокату и понес судебные расходы в виде выплаты вознаграждения в размере 20 000 рублей, оформления нотариальной доверенности – 1000 рублей, получении выписки из ЕГРН 450 рублей, госпошлины 350 рублей, которые просит взыскать с ответчика. 

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1 и ФИО3 являются 

<

данные изъяты>, наличие регистрации не проживавшей в их квартире ФИО2 нарушает их права как собственников.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является членом ее семьи, совместное хозяйство никто из членов семьи с ответчиком не вел и не ведет. Сыновья ФИО5, ФИО4 в браке с ФИО2 не состояли, последняя в квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала и вещей своих не приносила. Договор найма с ФИО2 не заключался, иск поддержала в полном объеме.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, указывая, что в браке с ФИО2 никогда не состояли.

С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой семьи ФИО13, ФИО2 никогда не видела, о ней не слышала.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/5 долей), ФИО5 (1/5 доля), ФИО4 (1/5 доля), ФИО3 (1/5 доля) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Помимо зарегистрированных в квартире указанных лиц, из выписки из поквартирной карточки видно, что зарегистрированной по указанному адресу является ответчик ФИО2

Из объяснений представителя истца, третьих лиц следует, что ответчик ФИО2 в квартиру не вселялась, никогда не проживала, собственных вещей в квартире не имеет, была зарегистрирована в квартире лишь для возможности трудоустройства в Удмуртской Республике. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела подтвержден также сведениями УВМ УМВД России по УР.

Факт того, что ФИО2 не вселялась в жилое помещение и не проживает в квартире ФИО13 подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО7

Оснований не доверять объяснениям лиц, участвующих в деле, и показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела, кроме того, свидетель ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение объяснения указанных лиц и показания свидетелей, суд не усматривает.

Суд считает необходимым согласиться с позицией истца и третьих лиц о нарушении их прав как собственников наличием регистрации ФИО2, поскольку последняя членом семьи ФИО13 не являлась и не является, наличие ее регистрации по указанному адресу влечет за собой ограничение права собственников на свое имущество.

Ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов, понесенных истцом по рассматриваемому гражданскому делу, суд, оценив фактическую сложность и характер спора, размер взыскиваемых сумм в счет возмещения судебных расходов, документальное подтверждение их несения истцом, учитывает объем оказанных представителем юридических услуг, категорию сложности рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, необходимость несения иных расходов, и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы в размере 12 000,00 рублей за услуги представителя, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон. Возмещению ответчиком подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей. Расходы на нотариальную доверенность возмещению не подлежат, поскольку она выдана истцом не для ведения конкретного дела, а может быть использована и в других случаях. Расходы на получение выписки из ЕГРН суд также не может признать необходимыми, так как несение таких расходов не было необходимостью для реализации права на обращение в суд (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: УР, 

<

адрес>, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек и на уплату государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья 

И.Н. Яхин