Гр. дело №2-33/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием представителя истцов - помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В., истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, представителя ответчика ФИО17 (доверенность от ***), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Прокурора Увинского района УР в интересах работников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, СНА, САЛ, ГМП ФИО16 к ООО «СтройКомИнвест» о взыскании сумм, причитающихся работникам при увольнении, включая задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Увинского района УР в интересах указанных работников обратился в суд с исками к ООО «СтройКомИнвест» о взыскании сумм подлежащих выплате им при увольнении (в том числе начисленную и невыплаченную заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск). 

Требования обоснованы тем, что все указанные работники состояли с ответчиком в трудовых отношениях, которые были прекращены: 11.05.2017 г. с ФИО5, 04.07.2017 г. с ФИО11, 14.07.2017 г. со ФИО3, 31.07.2017 г. с ГМП, ФИО6, СНА, 04.08.2017 г. с ФИО16, 08.08.2017 г. с ФИО4, 10.08.2017 г. с ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, САЛ 

При увольнении ответчик окончательный расчет с истцами не произвел, не выплатил им причитающиеся суммы при увольнении, включая заработную плату за месяц в котором состоялось увольнение и предыдущий месяц, а так же компенсации за неиспользованный отпуск. Просил суд взыскать с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО5 задолженность в размере 9 493 руб. 73 коп., ФИО11 – 8 801 руб. 38 коп., ФИО3 – 7 729 руб. 84 коп., ГМП – 2 962 руб. 36 коп., ФИО6 – 2 914 руб. 75 коп., СНА – 6 211 руб. 72 коп., ФИО4 – 5 667 руб. 87 коп., ФИО2 – 13 349 руб. 48 коп., ФИО8 – 1 543 руб. 33 коп., САЛ. – 32 655 руб. 61 коп., ФИО10 – 14 152 руб. 23 коп., ФИО12 – 16 203 руб. 55 коп., ФИО19 – 10 602 руб. 57 коп., ФИО13 – 31 517 руб. 69 коп., ФИО9 – 5 864 руб. 96 коп., ФИО14 – 12 428 руб. 80 коп., ФИО7 – 7 232 руб. 53 коп., ФИО15 – 9 112 руб. 34 коп., ФИО16 – 6 172 руб. 33 коп. 

В судебном заседании представитель истца - прокурора Увинского района УР Караваева А.В., а так же истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 заявленные требования поддержали, обосновывая теми же доводами что изложенных в исковых заявлениях. 

Истцы ГМП, САЛ, СНА в настоящее судебное заседание не явились. По их просьбам, адресованным суду в письменных заявлениях (л.д.14-16, Том 2), дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без их участия. Вместе с тем, данные истцы, ранее, в ходе судебных заседаний (протоколы от 18.01.2018 

<

...> 12-13 Том 2), так же настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по расчету и выплате всех причитающихся сумм при увольнении.

Истец ФИО2 (главный бухгалтер ООО «СтройКомИнвест» до 10.08.2017 г.) пояснила, что невыплаченной ответчиком осталась часть заработной платы за июль в размере 718 руб. 28 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 14 309 руб. 20 коп. (без учета НДФЛ). Последняя выплата заработной платы ей производилась в августе 2017 года в размере 11 000 руб. за отработанное время в июле. Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете. 

Кроме того ФИО2 сообщила, что всем вышеперечисленным работникам заработная плата была начислена до момента увольнения, все причитающиеся расчетные суммы, включая компенсации за неиспользованные дни отпуска, были отражены в личных карточках и справках НДФЛ в полном соответствии с отработанным временем и окладами по трудовым договорам. Расчет задолженности по заработной плате был сделан в виде распечаток личных карточек истцов с указанием начислений расчетных сумм. Копии распечатанных карточек были подписаны ФИО2 в августе 2017 г. уже после прекращения трудовых отношений, однако рассматривать их в качестве письменного расчета взыскиваемых сумм можно, так как все сведения в них являются действительными. Они полностью соответствуют сведениям о начислениях заработной платы, отраженных в справках НДФЛ, которые утверждены действующим на тот период руководителем ФИО18 

Представитель ответчика ФИО17 отказывается представить истцам заверенные копии карточек работников и начислений зарплаты, несмотря на то, что сведениями такими располагает. Компьютерная база по всем работникам была передана конкурсному управляющему и находится в распоряжении представителя. В процессе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО16 по просьбе ФИО17 допускались к базе ответчика для сверки начислений зарплаты и расчета компенсаций неиспользованного отпуска. В ходе сверки все данные о начисленных работникам суммах при увольнении полностью соответствовали данным в расчетах истцов. Однако от подтверждения их в суде представитель уклонился, так же не представляет всех реестров на выплату заработной платы работникам за период с мая по август 2017 года. 

Истец ФИО3 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июнь в размере 21 руб. 50 коп. и за июль с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 8 860 руб. 34 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО4 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной заработная плата за июль в размере 2 278 руб. 32 коп. и август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 3 896 руб. 55 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете.

Истец ФИО5 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной заработная плата за апрель в размере 2 289 руб. 01 коп. и май в размере 8 281 руб. 72 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете. 

Истец ФИО6 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июнь в размере 1 234 руб. 36 коп. и за июль с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 2 379 руб. 39 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете. 

Истец ФИО7 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 26 руб. 21 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 8 282 руб. 32 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете.

Истец ФИО8 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 20 руб. 44 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 1 749 руб. 89 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО9 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 28 руб. 38 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 6 708 руб. 58 коп (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО10 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 4 694 руб. 52 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 10 870 руб. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете. 

Истец ФИО11 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июнь в размере 2 681 руб. 43 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 8 378 руб. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете. 

Истец ФИО12 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 24 руб. 83 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 18 596 руб. 72 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО19 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 955 руб. 96 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 9 646 руб. 61 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете.

Истец ФИО13 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 1 114 руб. 49 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 35 504 руб. 20 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО14 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 1 018 руб. 75 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 12 696 руб. 05 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете.

Истец ФИО15 пояснил, что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 3 478 руб. 26 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 10 263 руб. 47 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете.

Истец ФИО16 пояснила, что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 8 931 руб. 33 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете. 

Истец ГМП пояснил (протокол судебного заседания от 18.01.2018 г. л.д.12-13 Том 2), что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июнь в размере 2 004 руб. 36 коп. и часть за июль с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 1 699 руб. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете. 

Истец САЛ пояснил (протокол судебного заседания от 18.01.2018 г. л.д.10-11 Том 2), что ему ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июль в размере 9 575 руб. 81 коп. и за август с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 26 528 руб. 80 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном им расчете. 

Истец СНА пояснила (протокол судебного заседания от 18.01.2018 г. л.д.74-75 Том 1), что ей ответчиком осталась невыплаченной часть заработной платы за июнь в размере 348 руб. 33 коп. и часть за июль с компенсацией за неиспользованный отпуск в размере 6 888 руб. 39 коп. (без учета НДФЛ). Все полученные от работодателя суммы учтены и отражены в представленном ею расчете. 

Представитель ответчика ООО «СтройКомИнвест» ФИО17 в судебном заседании иски не признал. Представил письменные возражения (л.д. 232-245 Том 1), согласно которым непризнание требований связано с отсутствием в организации документов, подтверждающих задолженность перед истцами (не переданы конкурсному управляющему ФИО19 прежним директором ФИО20). Помимо этого в возражениях (л.д.228, 229,230,231 Том 1) по искам ФИО2, ФИО13, ФИО15 и ФИО16 ответчик ссылается на полное погашение задолженности перед ними выплатами, произведенными 15 и 16 августа 2017 г. по реестрам №176, №177, №178, 179, №180, №181, №182 (л.д.1-7 Том 2).

Подтвердил, что все истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях и уволены в соответствии с датами, указанными в исках. Не оспаривает факта начисления всем истцам расчетных сумм по день увольнения, включая заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Не имеет возражений по порядку начисления требуемых сумм и представленных истцами расчетов задолженности по заработной плате и компенсаций за неиспользованный отпуск. 

Письменных доказательств, в том числе подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате расчетных сумм при увольнении, а так же по выплате заработной платы истцам в спорные периоды, ответчик по делу не представил. Так же не представил своих расчетов сумм, подлежащих выплате истцам при увольнении, сведений о начисленных и выплаченных им суммах заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска. Не представил ответчик и личных карточек работников, ссылаясь на невозможность их распечатки из компьютерной базы.

Конкурсный управляющий ООО «СтройКомИнвест» ФИО19 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (СМС-сообщение). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч.4 ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Судом установлено следующее:

Истец ФИО5 по 11 мая 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 9 493 руб. 73 коп. = (остаток зарплаты за апрель 2 289.01 + зарплата за май 2 531.25 + оплата совмещения 4 670.24 + рай. коэф. 1 080.23 – НДФЛ 1 077).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), приказом об увольнении (л.д.162 Том 1), трудовым договором (л.д.92-94 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д. 192 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (май- 8 281 руб.72 коп.), так и за предыдущий месяц (апрель – 3 773 руб. 44 коп.), расчетом задолженности (л.д.212 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО5 и доказательств отсутствия задолженности по заработной плате перед работником за апрель и май 2017 г. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО5 задолженности по заработной плате в сумме 9 493 руб. 73 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Истец ФИО11 по 04 июля 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 8 801 руб. 38 коп. = (остаток зарплаты за июнь 2 681.43 + остаток зарплаты за июль 1 142.86 + компенсация за неиспользованный отпуск 13969.32 + рай. коэф. 2 266.77 – НДФЛ 2 259 руб. – 9 000 руб., выплаченных работодателем в июле и августе 2017 года).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.119-121 Том 1), трудовой книжкой с отметкой об увольнении (л.д.165 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017г. (л.д.187 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (июль – 17 378 руб. 95 коп.), так и за предыдущий месяц (июнь – 15 464 руб. 76 коп.), расчетом задолженности (л.д.213 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО11, включая полную оплату заработной платы за июнь и июль 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО11 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 8 801 руб. 38 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО3 по 14 июля 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 7 729 руб. 84 коп. = (остаток зарплаты за июнь 21.50 + зарплата за июль 3 714.28 + компенсация за неиспользованный отпуск 3 990.42 + рай. коэф. 1 155.64 – НДФЛ 1 152).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), приказом об увольнении (л.д.160 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.202 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (июль – 8 860 руб. 34 коп.), так и за предыдущий месяц (июнь – 8 626 руб.), расчетом задолженности (л.д.215 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО3, включая полную оплату заработной платы за июнь и июль 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО3 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7 729 руб. 84 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ГМП по 31 июля 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 2 962 руб. 36 коп. = (остаток зарплаты за июнь 2 004.36 + зарплата за июль 4 000 + компенсация за неиспользованный отпуск 955.64 + рай. коэф. 743.36 – НДФЛ 741 руб. и 4 000 руб., выплаченных работодателем в июле 2017 года).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.98-101 Том 1), приказом об увольнении (л.д.161 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.175 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (июль – 5 699), так и за предыдущий месяц (июнь – 4 600 руб.), расчетом задолженности (л.д.224 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ГМП, включая полную оплату заработной платы за июнь и июль 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ГМП задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2 962 руб. 36 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО6 по 31 июля 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 2 914 руб. 75 коп. = (остаток зарплаты за июнь 1 234.36 + зарплата за июль 3 000 + компенсация за неиспользованный отпуск 1 677.74 + рай. коэф. 701.65 – НДФЛ 699 - 3 000 руб., выплаченных работодателем в июле 2017 года).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.105-107 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.163 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.179 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (июль – 5 379 руб.39 коп.), так и за предыдущий месяц (июнь – 3 450 руб.), расчетом задолженности (л.д.223 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО6, включая полную оплату заработной платы за июнь и июль 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО6 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2 914 руб. 75 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец СНА по 31 июля 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с нею не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 6 211 руб. 72 коп. = (остаток зарплаты за июнь 348.33 + зарплата за июль в размере 4 000 + компенсация за неиспользованный отпуск 2 859.57 + рай. коэф. 1 028.82 – НДФЛ 1 025 – 1 000, выплаченная работодателем в июле 2017 года).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.95-97 Том 1), приказом об увольнении (л.д.156 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.174 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (июль – 7 888 руб. 39 коп.), так и за предыдущий месяц (июнь – 4 600 руб.), расчетом задолженности (л.д.225 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении СНА, включая полную оплату заработной платы за июнь и июль 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу СНА задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6 211 руб. 72 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО4 по 08 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 5 667 руб. 87 коп. = (остаток зарплаты за июль 2 278.32 + зарплата за август 2 725.54 + компенсация за неиспользованный отпуск 593.37 + доплата 69.30 + рай. коэф. 508.24 – НДФЛ 507).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.138-140 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.170 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.200 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 4 136 руб. 63 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 2 618 руб. 32 коп.), расчетом задолженности (л.д.211 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО4, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО4 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5 667 руб. 87 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО2 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с нею не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 13 349 руб. 48 коп. = (остаток зарплаты за июль 718.28 + зарплата за август 4 765.22 + компенсация за неиспользованный отпуск 7 677.64 + рай. коэф. 1 866.34 – НДФЛ 1 678).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности подтверждается объяснениями истца, а так же трудовой книжкой с отметкой об увольнении (л.д.173 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.208 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 14 309 руб. 20 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 15 886 руб. 42 коп.). расчетом задолженности (л.д.221 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО2, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 13 349 руб. 48 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО8 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с нею не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 1 543 руб. 33 коп. = (остаток зарплаты за июль 20.44 + зарплата за август 1 043.48 + компенсация за неиспользованный отпуск 478.16 + рай. коэф. 228.25 – НДФЛ 227). 

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), трудовым договором (л.д.116-118 Том 1), приказом об увольнении (л.д.155 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.185 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 1 749 руб. 89 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 3 450 руб.), расчетом задолженности (л.д.216 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО8, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО8 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 1 543 руб. 33 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец САЛ по 10 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 32 655 руб. 61 коп. = (остаток зарплаты за июль 9 575.81 + зарплата за август 3 478.26 + компенсация за неиспользованный отпуск 19 590.48 + рай. коэф. 3 460.06 – НДФЛ 3 449).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), кроме того трудовым договором (л.д.102-104 Том 1), приказом об увольнении (л.д.158 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.177 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 26 528 руб. 80 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 11 500 руб.), расчетом задолженности (л.д.227 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении САЛ, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу САЛ задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 32 655 руб. 61 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО10 по 10 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 14 152 руб. 23 коп. = (остаток зарплаты за июль 4 694.52 + зарплата за август 3 345.65 + компенсация за неиспользованный отпуск 6 127.43 + доплата по час. 44.02 + рай. коэф. 1 353.61 – НДФЛ 1 413).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.122-124 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.166 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.189 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 10 870 руб. 71 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 10 922 руб. 94 коп.), расчетом задолженности (л.д.222 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО10, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО10 имеющейся задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 14 152 руб. 23 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО12 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с нею не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 16 203 руб. 55 коп. = (остаток зарплаты за июль 24.83 + зарплата за август 3 478.26 + компенсация за неиспользованный отпуск 11 997.16 + доплата по приказу 695.65 + рай. коэф. 2 425.65 – НДФЛ 2418).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.131-134 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.169 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.196 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 18 598 руб. 72 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 14 108 руб. 04 коп.), расчетом задолженности (л.д.218 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО12, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО12 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 16 203 руб. 55 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО19 по 10 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 10 602 руб. 57 коп. = (остаток зарплаты за июль 955.96 + зарплата за август 3 557.07 + компенсация за неиспользованный отпуск 4 761.99 + доплата по час. 69.30 + рай. коэф. 1 258.25).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.125-127 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.167 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.191 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 9 991 руб. 95 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 12 084 руб. 94 коп.), расчетом задолженности (л.д.217 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО19, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО19 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 10 602 руб. 57 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО13 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 31 517 руб. 69 коп. = (остаток зарплаты за июль 1 114.49 + зарплата за август 3 513.04 + компенсация за неиспользованный отпуск 32 690.28 + доплата по приказу 347.83 + рай. коэф. 5 483.05 – НДФЛ 5101 – 6 530 руб., выплаченные работодателем в августе 2017 г.).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.144-145 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.171 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.204 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 42 034 руб. 20 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 12 765 руб.), расчетом задолженности (л.д.209 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО13, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО13 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 31 517 руб. 69 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО9 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 5 864 руб.96 коп. = (остаток зарплаты за июль 28.38 + зарплата за август 4 173.91 + компенсация за неиспользованный отпуск 1 659.62 + рай. коэф. 875.05 – НДФЛ 872).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.108-112 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.164 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.182 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 6 700 руб. 58 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 2 628 руб. 57 коп.), расчетом задолженности (л.д.220 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО9, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО9 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 5 864 руб.96 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО14 по 10 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 12 428 руб. 80 коп. = (остаток зарплаты за июль 1 018.75 + зарплата за август 2 539.13 + компенсация за неиспользованный отпуск 7 631.43 + доплата по приказу 869.56 + рай. коэф. 1 655.93 – 1 286 НДФЛ).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), а так же трудовым договором (л.д.135-137 Том 1), приказом об увольнении (л.д.159 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.198 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 12 696 руб. 05 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 11 270 руб.), расчетом задолженности (л.д.228 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО14, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО14 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 12 428 руб. 80коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО7 по 10 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 7 232 руб. 53 коп. = (остаток зарплаты за июль 26.21 + зарплата за август 3 878.80 + компенсация за неиспользованный отпуск 2 467.85 + доплата по час. 857.11 + рай. коэф. 1 080.56 – 1 078 НДФЛ).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), кроме того трудовым договором (л.д.113-115 Том 1), приказом об увольнении (л.д.157 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.183 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 8 284 руб. 32 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 961 руб. 10 коп.). расчетом задолженности (л.д.219 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО7, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО7 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7 232 руб. 53 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО15 по 10 августа 2017 г. работал в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ним не был произведен, задолженность на момент увольнения составила 9 112 руб. 34 коп. = (остаток зарплаты за июль 87 коп. + зарплата за август 3 478.26 + компенсация за неиспользованный отпуск 3 185.64 + доплата премии 2 260.87 + рай. коэф. 1 338.70 –1 152 НДФЛ).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), кроме того трудовым договором (л.д.128-130 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.168 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017 г. (л.д.194 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 10 263 руб. 47 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 22 779 руб. 38 коп.), расчетом задолженности (л.д.214 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО15, включая полную оплату заработной платы за июль и август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО15 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9 912 руб. 34 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Истец ФИО16 по 04 августа 2017 г. работала в ООО «СтройКомИнвест». При увольнении окончательный расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ с ней не был произведен, задолженность составила 6 172 руб. 33 коп. = (остаток зарплаты за август 1 930.43 + компенсация за неиспользованный отпуск 15 830.14 + доплата по приказу 695.65 + рай. коэф. 2 768.45 – 2 759 НДФЛ – 9 393 руб. 34 коп.- переплата за предыдущий месяц – 2 900 выплаченные работодателем в августе 2017 г.).

Данные обстоятельства, в том числе факт наличия указанной задолженности ответчика, подтверждается объяснениями истца, объяснениями ФИО2 (бывшего главного бухгалтера предприятия), кроме того трудовым договором (л.д.146-149 Том 1), копией трудовой книжки с отметкой об увольнении (л.д.172 Том 1), Справкой ИФНС (л.д.90-91 Том 1), Справкой 2-НДФЛ за 2017г. (л.д.206 Том 1), где отражено начисление заработной платы как за месяц, в котором состоялось увольнение (август – 21 224 руб. 67 коп.), так и за предыдущий месяц (июль – 17 365 руб.), расчетом задолженности (л.д.210 Том 1). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по выплате денежных сумм при увольнении ФИО16, включая полную оплату заработной платы за август 2017 г. и компенсации за неиспользованный отпуск. 

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие основания для взыскания с ООО «СтройКомИнвест» в пользу ФИО16 имеющейся задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 6 172 руб. 33 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо иных сведений о начисленных истцу суммах за отработанное время в спорный период, и своего расчета задолженности, включая размер компенсации за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии в организации документов, подтверждающих задолженность перед истцами, суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждены. Опровергает это утверждение и факт выборочного представления ответчиком реестров на перечисление сумм заработной платы 15 и 16 августа 2017г. истцам Ашихмину, ФИО2, ФИО13 и ФИО16, вместо представления реестров по всем работникам за спорные периоды. Кроме того, этот довод опровергается объяснениями ФИО2 (главного бухгалтера по 10.08.2017 г.) о том, что в феврале 2018 г. она допускалась представителем к компьютерной базе организации и выводила ему как сведения о расчете компенсаций неиспользованного отпуска, причитающихся истцам, так и о начисленных работникам суммах заработной платы и задолженностях. Так же доводы ответчика опровергаются объяснениями ФИО18 (директора ООО «СтройКомИнвест» по 30.08.2017 г. и истца по гражданскому делу №2-56/2018) о том, что факт начисления и невыплаты расчетных сумм при увольнении всем истцам по делу действительно имел место. Представленные истцами расчеты и справки НДФЛ являются объективными. Все сведения по работникам, их счета и карточки, приказы об увольнении были переданы конкурсному управляющему вместе с компьютерной базой. Она не передавала конкурсному управляющему сведений об отсутствии задолженности по заработной плате перед работниками, уволенными в период с мая по август 2017 года. Задолженность эта имелась и не скрывалась (протокол судебного заседания от 18.01.2018 г. л.д. 8-9 Том 2). 

Доводы представителя ответчика о погашении задолженности перед ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО16 произведенными выплатами 15 и 16 августа 2017 г. по реестрам №176, №177, №178, 179, №180, №181, №182 (л.д.1-7 Том 2) суд находит несостоятельными, поскольку данные суммы была зачислены работникам в счет заработной платы за июль 2017 года и уже учтены истцами при расчете задолженности. Это обстоятельство так же подтверждается объяснениями истцов ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО16, расчетами задолженности истцов (л.д.209-227 Том 1), где суммы, полученные в августе 2017 г., учтены и требования заявлены уже с учетом их выплаты. Ответчик, получив объяснения работников по этому поводу, не опроверг их представлением доказательств выплаты им заработной платы за июнь, июль 2017 г. в полном объеме, не представил аналогичных реестров перечисления заработной платы за предыдущие месяцы, несмотря на наличие такой возможности. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «СтройКомИнвест» в доход бюджета Муниципального образования «Увинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 246 руб.17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски Прокурора Увинского района УР в интересах работников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, СНА, САЛ, ГМП ФИО16 к ООО «СтройКомИнвест» о взыскании сумм, причитающихся работникам при увольнении включая задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКомИнвест» задолженность в пользу ФИО5 – 9 493 руб. 73 коп., в пользу ФИО11 – 8 801 руб. 38 коп., в пользу ФИО3 – 7 729 руб. 84 коп., в пользу ГМП. – 2 962 руб. 36 коп., в пользу ФИО6 – 2 914 руб. 75 коп., в пользу СНА. – 6 211 руб. 72 коп., в пользу ФИО4 – 5 667 руб. 87 коп., в пользу ФИО2 – 13 349 руб. 48 коп., в пользу ФИО8 – 1 543 руб. 33 коп., в пользу САЛ. – 32 655 руб. 61 коп., в пользу ФИО10 – 14 152 руб. 23 коп., в пользу ФИО12 – 16 203 руб. 55 коп., в пользу ФИО19 – 10 602 руб. 57 коп., в пользу ФИО13 – 31 517 руб. 69 коп., в пользу ФИО9 – 5 864 руб. 96 коп., в пользу ФИО14 – 12 428 руб. 80 коп., в пользу ФИО7 – 7 232 руб. 53 коп., в пользу ФИО15 – 9 112 руб. 34 коп., в пользу ФИО16 – 6 172 руб. 33 коп. 

Взыскать с ООО «СтройКомИнвест» в бюджет МО «Увинский район» госпошлину в размере 5 246 руб.17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 05 марта 2018 года. 

Судья А.В. Шаклеин