Гр.д. 2-2583/2024

УИД 24RS0040-01-2024-001862-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 22 июля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель», Компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 386 790,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 068 руб., мотивируя тем, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 2 группе от 30.03.2022 № 129 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ЗФ-139/1605-3 с ФИО1 Согласно приказу о приеме работника на работу от 16.05.2022 № ЗФ-139/1605-9-К, ответчик осуществлял трудовую деятельность по профессии слесарь-ремонтник 5 разряда Надеждинского металлургического завода им. ФИО3 ЗФ. В соответствии с Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории Ненецкого муниципального района», утвержденным приказом Президента Компании от 19.11.2015 № ГМК/102-п (далее - Положение о содействии), установлен порядок оказания содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований город Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. На основании личного заявления от 16.05.2022 ответчику выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа в размере 12 818,50 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается поручениями на оплату от 22.05.2022 № 2279 и от 22.05.2022 № 2280, реестрами от 25.05.2022 № 2279 и от 25.05.2022 № 2280, расчетными листками за май 2022 года. Кроме того, на основании личного заявления от 16.05.2022, договоров аренды от 28.04.2022 и 21.09.2022 ответчику в период работы в Компании ежемесячно пропорционально фактически отработанному времени компенсировалась сумма оплаты найма помещения (расчетные листки за период с мая 2022 по февраль 2023). Согласно приказу от 27.03.2023 № ЗФ-139/2703-27-К, ответчик уволен с 28.03.2023 в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81ТК РФ). Ответчик проработал менее трех лет. Поскольку ответчик не отработал трех лет, данная сумма является его задолженностью перед истцом. По состоянию на дату подачи искового заявления дебиторская задолженность ответчика перед ПАО «ГМК «Норильский никель» составляет 386 790,59 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 7 068 рублей. 

Представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что на основании приглашения на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 2 группе от 30.03.2022 № 129 ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» заключен трудовой договор от 16.05.2022 № ЗФ-139/1605-3 с ФИО1 Согласно приказу о приеме работника на работу от 16.05.2022 № ЗФ-139/1605-9-К, ответчик осуществлял трудовую деятельность по профессии слесарь-ремонтник 5 разряда Надеждинского металлургического завода им. ФИО3 ЗФ.

Истец уведомил ответчика, что в случае заключения трудового договора ответчик вправе рассчитывать на следующие выплаты, предусмотренные Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории Ненецкого муниципального района», утвержденным приказом Президента Компании от 19.11.2015 № ГМК/102-п: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию Региона (в одном направлении); единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства; ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях.

Также ответчик был уведомлен, что ПАО «ГМК «Норильский никель» вправе требовать возмещения полученных ответчиком выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, в том числе по ст. 77 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5, 6, 7, 9), статье 81 ТК РФ (часть первая пункты 3, 5-7,11), статье 83 ТК РФ (часть первая пункты 4, 8, 9), в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

На основании личных заявлений, ответчику были выплачены денежные средства на обустройство на новом месте жительства в размере 12 818,50 руб. и единовременное пособие для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб., что подтверждается поручениями на оплату от 22.05.2022 № 2279 и от 22.05.2022 № 2280, реестрами от 25.05.2022 № 2279 и от 25.05.2022 № 2280, расчетными листками за май 2022 года. Кроме того, на основании личного заявления от 16.05.2022, договоров аренды от 28.04.2022 и 21.09.2022 ответчику в период работы в Компании ежемесячно пропорционально фактически отработанному времени компенсировалась сумма оплаты найма помещения (расчетные листки за период с мая 2022 по февраль 2023).

Согласно приказу от 27.03.2023 № ЗФ-139/2703-27-К, Ответчик уволен с 28.03.2023 в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (подпункт «а» пункта 6 части первой статьи 81ТК РФ). Ответчик проработал менее трех лет.

Поскольку ответчик не отработал трех лет, выплаченная ответчику сумма является его задолженностью перед истцом.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику, сумма задолженности составляет 386 790,59 руб.

Истцом 13.04.2023 в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности ООО «Норильскникельремонт» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 068 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН №) задолженность в размере 386 790,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 068 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова