Дело № 5-735/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 24 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших: С.., А.. и его представителя А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 15 часов 05 минут ФИО1 нарушил п.п. 10.1, 8.1 ПДД РФ, а именно, управляя автобусом Скания СААБ, государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Попова в направлении от ул. Взлетная в сторону ул. Павловский тракт в г. Барнауле. В пути следования в районе дома № ... по ул. Попова при возникновении опасности, которую в состоянии был обнаружить, потерял контроль за движением транспортного средства, применил маневр вправо, создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ... и автомобиль Тойота Ленд Круйзер Прадо ..., государственный регистрационный знак ..., стоящие на парковочной площадке. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Скания СААБ Д.. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей Д.. и представителя потерпевшего Д., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившихся, об отложении судебного заседания не заявлявших.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам.

Помимо признания Фартушным вины факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Д.., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 15 часов 05 минут она в качестве пассажира находилась в автобусе Скания СААБ, государственный регистрационный знак ... который двигался по ул. Попова в направлении от ул. Взлетная в сторону ул. Павловский тракт в г. Барнауле. В районе дома № ... по ул. Попова она почувствовала резкий удар, в результате которого она упала на пол салона автобуса, от чего получила телесные повреждения (л.д. 18);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-12);

Показаниями свидетеля А., данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 15 часов 05 минут автомобиль Тойота Ленд Круйзер Прадо ..., государственный регистрационный знак ..., которым он управлял, находился на парковочной площадке, расположенной адресу: 

<

...> ..., он услышал, что сработала сигнализация установленная на его автомобиле, он вышел на улицу и увидел, что на его автомобиль совершил наезд автобус Скания СААБ, государственный регистрационный знак ..., кроме того указанный автобус также совершил наезд на стоящий рядом автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ... (л.д. 19);

Показаниями потерпевшего С., данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 15 часов 05 минут его автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ..., находился на парковочной площадке, расположенной адресу: 

<

...> ..., когда он пришел на парковку, то обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автобус Скания СААБ, государственный регистрационный знак ..., кроме того указанный автобус также совершил наезд на стоящий рядом автомобиль Тойота Ленд Круйзер Прадо ..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 20);

Заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Д. имел место закрытый стабильный неосложненный непроникающий сгибательный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка 3-1 степени компрессии, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от воздействий твердых предметов с элементов нагрузки вдоль оси позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП +++, при столкновении нескольких транспортных средств, в салоне одно из которых находилась потерпевшая Д. о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов (л.д. 15-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Фартушный нарушил требования пунктов 10.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которым: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях Фартушного признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Фартушному административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения; личность виновного, его материальное положение; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается и учитывается: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить Фартушному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18...

Наименование платежа: штраф (протокол /// от +++).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев