Дело № 2-64/18

Поступило 14.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т. В.

при секретаре Цаца А. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

*** обратился в суд с иском, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 86500 рублей, неустойки за период с **** по **** в сумме 397035 рублей, расходов на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 16000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа. 

В обоснование иска указано, что **** в 21 час 15 минут в *** произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля *, г/н **, и автомобиля *, г/н **, под управлением *** Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец и его представитель в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 21 час 15 минут в *** *** произошло столкновение а/м *, г/н **, под управлением водителя ***, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается; и автомобиля *, г/н **, под управлением водителя ***, который при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность для движения другому транспортному средству, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем не выполнил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** № 40-ФЗ (в редакции от ****) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах». 

*** обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. 

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения (л.д.11-12).

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ООО Компания «НОВОЭКС» **-Г от 30.08.2017г. (л.д.16-26), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет: 222900 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов * ** от **** (л.д.142-168), повреждения транспортного средства *, государственный регистрационный знак **, а именно: повреждения крыла переднего правого в левой нижней части (при этом указанный кузовной элемент к рассматриваемому событию уже имел неустраненные повреждения и требовал работ по их устранению), двери передней правой с молдингом (при этом указанный кузовной элемент к рассматриваемому событию уже имел неустраненные повреждения лакокрасочного покрытия в верхней части и требовал работ по их устранению), накладки крыла заднего правого (нарушение лакокрасочного покрытия), бампера заднего соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения в ДТП ****; повреждения транспортного средства *, государственный регистрационный знак **, в виде разрушения бампера переднего, блок-фары правой, зеркала заднего вида наружного правого, диска колеса переднего правого не могли быть образованы в результате рассматриваемого события-ДТП от ****, образованы в результате ранних (иных) событий. По состоянию на **** в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «*», г/н **, с учетом износа заменяемых деталей, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место ****, составляет 86500 руб.

Суд принимает указанное заключение экспертов в качестве доказательства по делу, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; их выводы являются категорическими и обоснованными. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов экспертов.

Таким образом, с ответчика в пользу *** подлежит взысканию страховое возмещение в определенном экспертом размере- в сумме 86500 рублей.

Исковые требования *** в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело. В связи с чем размер подлежащей взысканию неустойки за 459 дней просрочки составляет 397035 рублей (86500 руб. х 1% х 459 дней). 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (истцом заявлены заведомо завышенные требования, поскольку часть повреждений автомобиля относится к предыдущему ДТП), длительный период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 11000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 18000 рублей, из которых: расходы по оценке ущерба в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 15000 руб.

Исковые требования *** в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу *** штраф в сумме 43250 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** страховое возмещение в сумме 86500 рублей, неустойку в сумме 11000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 18000 рублей и штраф в сумме 43250 рублей, а всего 159750 рублей.

В остальной части – в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 3425 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.