Гр. дело № 2-852/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-006726-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: 

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании требований указал, что между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 был заключен договор, содержащий в себе две оферты, одной из которых была, в том числе, оферта о предоставлении карты «Р. С.» (№). Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 434, 438 ГК РФ, путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте считаются действия Б. по открытию ему счета карты. Б. открыл клиенту банковский счет (№), тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии, Б. выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Р. С.», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Р. С.». По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. (дата) Б. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее (дата), однако требование Б. клиентом не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и, согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата) составляет 67537,17 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании просила в удовлетворении требований Б. отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между АО «Р. С.» и ФИО2 на основании анкеты на заключение договора потребительского кредита и на заключение договора о карте (№), на имя ФИО2 Б. была выпущена карта, тип карты «Р. С.», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (№), в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Б., уплачивать Б. проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и тарифы. В случае выставления Б. заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в порядке и в сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки, осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным счетом-выпиской.

Порядок погашения задолженности по карте определен разделом 4 Условий, согласно п.4.10 которого, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Б. в соответствии с тарифным планом, применяющегося к взаимоотношениям между Б. и клиентом в рамках договора.

Согласно п.4.13 Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Б. исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выпустив на имя ФИО2 карту, тип карты «Р. С.», открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в нарушение договора о банковской карте осуществляла несвоевременное погашение основной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 67537,17 руб., в срок до (дата). Однако требование Б. ответчиком исполнено не было. 

С заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)», (дата) выдан судебный приказ, который отменен (дата) по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата), сформировавшаяся за период с (дата) по (дата) в размере 67537,17 руб.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и обоснованным, в нем учтены все поступившие от ответчика платежи. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б. – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела, (дата) Б. направил ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности всей суммы задолженности по кредиту в размере 67537,17 руб., в срок не позднее (дата).

Таким образом, Б. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору истец обратился к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата), то есть с пропуском срока исковой давности (17.02.2010+3 года=(дата)).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также, надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2025 года