№ 1-313/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Кузнецова Д.Н., 

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО1 было совершено в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области № 40 л/с от 27 июля 2021 года ФИО2 №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району с 26 июля 2021 года.

Согласно п.п. 4, 5, 6 раздела «Общие положения» должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Конаковскому району 27 июля 2021 года, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 отвечает за организацию оперативно-служебной деятельности, направленной на предупреждение и пресечение имущественных преступлений ненасильственного характера, совершенных на территории Конаковского района; в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Законом «О полиции», Федеральным конституционным законом, федеральными законами, указами и распоряжениями президента Российской Федерации, законами и другими нормативными актами субъектов РФ, приказами Министерства внутренних дел РФ; является представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью на территории г. Конаково и Конаковского района.

В соответствии с вышеуказанной с п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 9, 16 раздела «Права» должностной инструкции оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 вправе: в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством использовать и применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие; проверять у граждан и должностных лиц документы удостоверяющие личность, если есть основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; вести, предусмотренные нормативными актами, учеты физических лиц, предметов, фактов и использовать в своей служебной деятельности данные этих учетов, а также информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру и другие технические и специальные средства; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; имеет все права, предусмотренные нормативными актами, регламентирующими деятельность сотрудников ОМВД.

В силу п.п. 3, 7 раздела «Обязанности» должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Конаковскому району 27 июля 2021 года, старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 обязан входить в состав СОГ ОМВД во время дежурных суток в соответствии с утвержденным руководством ОМВД графиком; осуществлять в пределах предоставленной компетенции своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 имеет следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 3, 8, 13 ч 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; получать от граждан необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 №1, занимая должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району с 26 июля 2021 года по настоящее время – является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии графиком дежурства сотрудников ОУР, ОНК, ОЭПиПК ОМВД России по Конаковскому району на июль 2023 года в период с 08 часов 30 минут 14 июля 2023 года до 08 часов 30 минут 15 июля 2023 года ФИО2 №1 находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в гражданской форме одежды.

14 июля 2023 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району от ФИО2 №2 поступило сообщение о том, что ее сын ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кидается на нее с топором, после чего по указанному адресу на служебном автомобиле для исполнения своих должностных обязанностей направился наряд полиции в составе инспектора ОАН ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1 и старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1

В период не ранее 22 часов 50 минут и не позднее 23 часов 14 минут 14 июля 2023 года инспектор ОАН ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1 и старший оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1, осуществляя свои должностные обязанности, прибыли в 

<

адрес>, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения сына ФИО2 №2 - ФИО1, которому было предложено подняться с кровати и дать объяснения по обстоятельствам совершения им противоправных действий в отношении его матери ФИО2 №2

В период не ранее 22 часов 50 минут и не позднее 23 часов 14 минут 14 июля 2023 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1, будучи недовольным его правомерными действиями и служебной деятельностью, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и дату в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, понимая, что старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его законными действиями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО2 №1, умышленно с силой нанес один удар своей правой ногой в область грудной клетки слева ФИО2 №1, чем применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Учитывая противоправный характер действий ФИО1, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1, в отношении последнего в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

После чего ФИО2 №1 стал выводить ФИО1 на улицу для того, чтобы усадить последнего в служебный автомобиль и доставить в ОМВД России по Конаковскому району для выяснения обстоятельств произошедшего, однако в этот момент ФИО1 продолжал оказывать сопротивление ФИО2 №1, а именно, находясь в вышеуказанное время в подъезде вышеуказанного дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения ФИО1, оказывая сопротивление ФИО2 №1, толкнул последнего, отчего ФИО2 №1 ударился задней поверхностью правого предплечья в верхней трети о стенку в подъезде, чем также применил в отношении ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате действий ФИО1 ФИО2 №1 были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в области грудной клетки слева, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № 199 от 19 июля 2023 года образовались от двух касательных воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-210, 225-227, 231-234, 237-241, т. 2 л.д. 1-3) и полностью подтвержденных подсудимым в суде следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> постоянно совместно с матерью ФИО2 №2 и ее сожителем Свидетель №2 14 июля 2023 года около 22 часов 30 минут они втроем находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с матерью ФИО2 №2 произошел словесный конфликт, в ходе которого он руками толкнул ее в грудь, отчего ФИО2 №2 упала на свою кровать и ударилась задней частью головы о батарею, расположенную за кроватью. Из-за этого ФИО2 №2 разозлилась и стала высказывать в отношении него нецензурные выражения, на что он достал из-под кровати топор для отбивки мяса и пригрозил ей. В этот же день, 14 июля 2023 года около 23 часов он проснулся от того, что его разбудил ранее известный ему сотрудник полиции – ФИО2 №1, который предъявил ему удостоверение и стал требовать, чтобы он проследовал с ним для дачи объяснения по обстоятельствам проведения проверки по заявлению его матери. На предложение сотрудника полиции он отказался. Затем ФИО2 №1 вновь предложил ему проследовать с ним для дачи объяснения, и разъяснил, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила. На слова сотрудника полиции он не реагировал и продолжал лежать на кровати, так как находился в сонном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник полиции ФИО2 №1 попытался поднять его с кровати, но он отказывался, после чего ударил ФИО2 №1 один раз своей ногой в область груди, затем ФИО2 №1 схватил его за эту ногу, стащил с кровати, вывел на лестничную площадку, он просил ФИО2 №1 дать возможность ему одеться, так как на улице было холодно, и он стал держаться рукой за перила на лестничной площадке. Сотрудник полиции ФИО2 №1 произвел загиб его правой руки за спину, он почувствовал боль в плечевом суставе. Когда сотрудник полиции ФИО2 №1 вывел его на улицу, то отпустил, он вновь попросил возможность одеться и пошел обратно в сторону подъезда. В это время он почувствовал толчок в спину, упал на локоть правой руки, почувствовал сильную боль. Его мать ФИО2 №2 и Свидетель №2 его одели, сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая отвезла его в больницу. В настоящее время претензий к сотруднику полиции ФИО2 №1 он не имеет. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1 в суде, а также данных в ходже предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 82-85), оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных потерпевшим следует, что 14 июля 2023 года он в 08 часов 30 минут до 15 июля 2023 года 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство, вместе с ним в составе следственно-оперативной группы находилась инспектор ОАН ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1 В связи с тем, что он является сотрудником уголовного розыска на дежурство он заступил не в форменном обмундировании, а в гражданской одежде. Сотрудник полмиции Свидетель №1 находилась в форменном обмундировании. 14 июля 2023 года около 22 часов 50 минут им поступило сообщение из дежурной части полиции о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов заявителя ФИО2 №2 ее сын ФИО1 на нее кидается с топором. Получив данное сообщение, он и Свидетель №1 выехали по указанному адресу. По прибытию на место они представились ФИО2 №2, показали служебные удостоверения, и стали опрашивать ФИО2 №2, которая пояснила, что 14 июля 2023 года на протяжении всего дня она со своим сыном ФИО1 употребляла спиртные напитки, при этом между ними неоднократно происходили словесные конфликты. В ходе одного из конфликтов 14 июля 2023 года около 22 часов 30 минут ФИО1 взял в руки металлический топор и стал высказывать в адрес ФИО2 №2 угрозы убийством после чего она вызвала полицию. Поговорив с заявителем ФИО2 №2, он подошел к ФИО1, лежащему на кровати в указанной комнате, разбудил его, пояснил, что является сотрудником полиции, после чего предъявил ему удостоверение и стал требовать от ФИО1, чтобы он встал с кровати и проследовал с ним для дачи объяснения по заявлению его матери. На что ФИО1 ответил отказом, взял одеяло, и отвернулся в другую сторону. Тогда ему было разъяснено, что он совершает противоправное деяние, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, и в противном случае в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила. На что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал лежать под одеялом. Он попытался поднять ФИО1 с кровати, однако ФИО1 нанес ему один удар ногой в область груди, отчего он испытал физическую боль. Тогда он схватил ФИО1 за ногу, стащил с кровати. Затем ФИО1 встал на ноги и продолжал оказывать ему сопротивление, а именно хватался за одежду, им был применен боевой прием самбо - расслабляющий удар в область правой ноги и боевой прием самбо - загиб руки за спину. Однако ФИО1 продолжал сопротивляться, хватать его за одежду, в результате чего порвал футболку, а также толкнул его, отчего он ударился правым предплечьем о стенку в подъезде, почувствовал от этого физическую боль. Схватив ФИО1 за одну руку, он вытащил его из общего коридора, однако ФИО1 продолжал сопротивляться и хватать его за одежду. Пока он сопровождал ФИО1 к служебному автомобилю, он пытался вырваться от него, но он его удерживал. Находясь на улице, неподалёку от служебного автомобиля и выхода из подъезда, ФИО1 схватился за дверной проем, а он продолжал тянуть его в свою сторону, после чего ФИО1 отпустил руки и упал на гравий и камни, его падение пришлось на правую руку, после чего ФИО1 начал кричать, что сломал руку. Тогда он попросил сотрудника полиции Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ФИО1 первую медицинскую помощь и доставили его в ГБУЗ ТО «Конаковскую» ЦРБ, где установили перелом и загипсовали ему правую руку. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-116) она проживает в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> вместе с сожителем Свидетель №2 и сыном ФИО1. 14 июля 2023 года около 22 часов 30 минут они втроем с ФИО1 и Свидетель №2 находились дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с сыном ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ее в грудь, отчего она упала на свою кровать и ударилась задней частью головы о батарею. Она разозлилась, стала высказывать в отношении сына нецензурные выражения, на что ФИО1 достал из-под кровати топор для отбивки мяса и пригрозил ей, сказав при этом: «Не успокоишься, я тебя сейчас успокою!». Кроме демонстрации указанного топора ФИО1 никаких активных действий в отношении ее не предпринимал, однако его угрозу она восприняла реально, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Далее 14 июля 2023 года около 23 часов 10 минут к ним приехали сотрудники полиции мужчина ФИО2 №1 в гражданской одежде и женщина Свидетель №1 в форменном обмундировании. По приезду сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что приехали по ее вызову. Свидетель №1 стала опрашивать ее по обстоятельствам произошедшего, а ФИО2 №1 подошел к ФИО1 и стал его будить, так как тот спал. Как она, так и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она видела, как ФИО2 №1 потребовал, чтобы ФИО1 встал с кровати и проследовал с ним для дачи объяснения по ее заявлению, однако тот отказался. ФИО2 №1 снова сказал ФИО1, чтобы тот поднялся и дал объяснения, и если ФИО1 откажется, то в отношении него будет применена физическая сила, на что последний никак не отреагировал и продолжал лежать на кровати. Она видела, как ФИО2 №1 попытался поднять ФИО1, однако ФИО1 стал оказывать ему сопротивление, кричал, после чего ударил ФИО2 №1 ногой в область груди. ФИО2 №1 схватил его за эту ногу и стащил с кровати. Через некоторое время она услышала крик с улицы, они с сожителем вышли на улицу, и увидели, что ФИО1 лежит у подъезда и говорит, что ему больно, и что у него сломана рука. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, после чего доставила ФИО1 в больницу. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 120-123) следует, что 14 июля 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. 14 июля 2023 года около 22 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со слов заявителя ФИО2 №2 ее сын ФИО1 на нее кидается с топором. Приехав по адресу вместе с сотрудником полиции ФИО2 №1, они представились, показали служебные удостоверения, она стала опрашивать ФИО2 №2, а ФИО2 №1 подошел к ФИО1, лежащему на кровати в этой же комнате. ФИО2 №1 пояснил ФИО1, что является сотрудником полиции, после чего предъявил ему удостоверение и стал требовать от него, чтобы он встал с кровати и проследовал с ним для дачи объяснения по заявлению его матери, на что получил отказ. ФИО2 №1 разъяснил ФИО1, что он совершает противоправное деяние, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, а именно невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции, и в противном случае в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО1 никак не отреагировал и продолжал лежать под одеялом. Тогда ФИО2 №1 попытался поднять его с кровати, однако ФИО1 начал оказывать ему сопротивление, и нанес ФИО2 №1 один удар ногой в область груди. ФИО2 №1 схватил его за ногу, стащил с кровати, после чего ФИО1 встал. Затем ФИО2 №1 произвел боевой прием самбо, а именно загиб руки за спину, однако ФИО1 продолжал сопротивляться и отмахиваться от ФИО2 №1 ФИО2 №1 стал выводить ФИО1 из квартиры, ФИО1 сопротивлялся, пытался вырваться из захвата. Она практически сразу вышла из коридора квартиры и увидела, что ФИО1 начал падать на землю, при этом его рука еще была заведена за спину, ФИО2 №1, увидев падение, отпустил руку ФИО1, ФИО1 упал лицом вперед, закричал от боли. Она, вызвала бригаду скорой помощи, которая оказала первую помощь ФИО1 и доставила его в больницу, где ФИО1 загипсовали руку. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-128) он проживает в комнате общежития по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с сожительницей ФИО2 №2 и ее сыном ФИО1. 14 июля 2023 года они с ФИО11 и ее сыном употребляли спиртное, потом он уснул. В тот же день около 23 часов к ним приехали сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи. Сотрудники полиции приехали по заявлению ФИО2 №2, но что именно произошло, ему не известно. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что ФИО1 лежит на земле, при этом он кричал, что у него сломана рука. Они с ФИО2 №2 одели ФИО1, после чего его увезли.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявлению ФИО2 №2 от 14 июля 2023 года она просит принять меры к ФИО1, который причинил ей телесные повреждения, а также угрожал ее убить (т. 1 л. д. 59).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят металлический предмет, конструктивно схожий с топором (т. 1 л.д. 64-71).

Согласно копии выписки из приказа начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области № 40 л/с от 27 июля 2021 года ФИО2 №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району с 26 июля 2021 года (т. 1 л.д. 95).

Из копии должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Конаковскому району 27 июля 2022 года, следует, что старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ФИО2 №1 вправе в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством использовать и применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; осуществляет в пределах предоставленной компетенции своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан в порядке, установленном нормативно-правовыми актами Российской Федерации (т. 1 л.д. 96-99).

Согласно копии графика дежурства сотрудников ОУР, ОНК, ОЭПиПК ОМВД России по Конаковскому району на июль 2023 года старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Конаковскому району ФИО2 №1 заступил на дежурство в смену 14 июля 2023 года (т. 1 л.д. 101).

Из заключения эксперта № 199 от 19 июля 2023 года следует, что у ФИО2 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области грудной клетки слева, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Указанные повреждения образовались от двух касательных воздействий твердых тупых предметов и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность причинения повреждений 14 июля 2023 года не исключается (т. 1 л.д. 185-187). 

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они, в целом, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на возможность их оговора подсудимого, а также указывающих на заинтересованность свидетелей в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Показания указанных лиц подтверждаются другими представленными по делу доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО1, заявлением ФИО7 в органы полиции от 14 июля 2023 года о том, что ее сын ФИО1 угрожает ей топором, протоколом смотра места происшествия, в ходе которого был изъят металлический предмет, конструктивно схожий с топором, выпиской из приказа о назначении на должность ФИО2 №1, его должностной инструкцией, а также графиком его работы подтверждающими, что ФИО2 №1 прибыл на место происшествия по сообщению о преступлении, являлся представителем власти и 14 июня 2023 года находился при исполнении должностных обязанностей.

Факт прибытия сотрудников полиции в указанные время и место по сообщению о преступлении подтверждают также подсудимый и свидетели ФИО2 №2, Свидетель №1

То обстоятельство, что ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО2 №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей установлено показаниями потерпевшего и свидетелей, и не оспаривается подсудимым.

Законность действий сотрудника полиции ФИО2 №1 подтверждается материалами уголовного дела. 

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО2 №1 находился при исполнении должностных обязанностей, действовал в пределах своих полномочий, а ФИО1, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти ФИО2 №1, действуя с прямым умыслом, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес умышленно с силой удар ногой в область грудной клетки ФИО2 №1, а также толкнул ФИО2 №1, отчего он ударился задней поверхностью правого предплечья о стенку в подъезде. В результате действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1, кроме того, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое постановлением Конаковского городского суда от 20 декабря 2023 года прекращено на основании заявления потерпевшей ФИО2 №2, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 не страдает психическими заболеваниями (т. 1 л.д. 30). Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 холост.

При допросах на предварительном следствии ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство суд, согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому как смягчающее обстоятельство.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе причинение ему телесных повреждений, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также проведенным медицинским исследованием, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 25-26). Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, и, по мнению суда, явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личного критического отношения подсудимого к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание, что ФИО1 не ходатайствовал о назначении защитника, соответствующие протоколы в деле не содержатся, защитник назначен ему следователем по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 52 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует отнести за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева